Финансовая революция в России. То, что не смогли сделать российские патриоты, сделают американские конгрессмены

Финансовая революция в России, о необходимости которой так долго говорили патриоты, началась. Правда, началась она в США. Именно там пока принимаются самые важные финансовые решения в отношении России – экономический суверенитет в отличие от военного и политического Путину пока вернуть не удалось.

Но нет худа без добра. Группа конгрессменов-демократов внесла в Конгресс США законопроект, который в случае принятия запретит американским гражданам и компаниям размещать свои средства в российских ОФЗ. Последствия такого события, если оно состоится, а к этому всё идёт по неумолимой логике эскалации конфликта, когда силовое плечо всё больше наращивается зачинщиком и провокатором, приведёт к окончательной невозможности функционирования российской финансовой системы в том колониальном виде, в каком её создавали все годы с момента принятия Закона о Центральном банке России. То есть с начала 90-х.

Поскольку американский финансовый рынок является самым бездонным резервуаром свободных денег на планете, то черпать из него вечно – голубая мечта всех капиталистических, то есть либеральных государств. За право попасть на этот рынок требуется признание положения вассала США и сдача политического суверенитета. Для компрадорских элит, поставленных марионетками от структур глобального капитала, потеря суверенитета не проблема, они именно для такой потери к власти и поставлены. И Россия не была исключением из этого правила – начиная с 90-х мощное либеральное крыло держало и до сих пор держит Россию в рамках системы экономического подчинения Западу, угрожая, что в случае выхода из повиновения финансовая пуповина между Россией и США будет перерезана. Это и служило оправданием присутствия либералов во власти – они отвечали за работу этой пуповины.

В России финансовая революция и борьба за экономический суверенитет выходят на новый качественный уровень

На американском финансовом рынке Россия пополняла бюджет валютой, продавая свои облигации федерального займа – ОФЗ. Американцы справедливо рассудили, что им нет резона и дальше выступать спонсорами возрождения российской военной и экономической мощи, раз Россия отказывается от статуса вассала, и решили эту пуповину перерезать – запрет на покупку американскими резидентами российских ОФЗ давно ожидался вместе с мерой по отключению от SWIFT.

Но если последствия отключения от системы электронных платежей легко купируется использованием других систем, то отказ от американской денежной халявы ставит под вопрос необходимость существования целого политического класса либералов в экономическом блоке правительства. Запад подрубил базу под своей пятой колонной в российской власти. И пошёл на это сознательно – санкции показали, что никакого влияния на российскую власть либералы не оказывают. Содержать такую агентуру стало бесполезным, и её отдали на забой, предварительно подвернув грабежу и экзекуциям уголовного преследования. Для Запада потеря либерального крыла в России менее страшна, чем усиление крыла силового.

Но в таком случае перед властью России становится во весь рост задача – чем компенсировать образовавшийся недостаток денег. Эмиссия потребует усиления планового начала в экономике, потому что всякий контроль – это план. Контроль нужен при эмиссии, чтобы не дать развиться инфляции. А рост регулирования – это самое главное либеральное табу и самое страшное проклятье. Можно пробежаться по другим рынкам, но там всё сложнее и дороже, к тому же вовсе нет гарантии, что длинная рука США не доберётся и до тех государств, резиденты которых станут покупать наши ОФЗ вместо американцев.

Европа вся под контролем Вашингтона, а с Китаем и Индией перспективы нет – они сами работают с американскими рынками и в мире нет больше мест, где так много идиотов со свободными деньгами, которые они готовы вложить хоть в авантюры Маска, хоть в бумаги Украины, лишь бы они не жгли карман. Всего доля иностранцев в российских ОФЗ составляет 33,9%. Это очень высокая цифра, росту которой не помешали политические конфликты типа украинского и сирийского. Интерес к российским ценным бумагам вызван низким государственным долгом, то есть высокими гарантиями получения обещанных платежей по долгам.

Но удар по российским ключевым банкам в совокупности с ударом по рынку ОФЗ заставит иностранных держателей наших ценных бумаг начать от них избавляться. Сброс облигаций уронит рубль, осложнятся возможности займов для наших банков для обслуживания уже имеющихся долгов. Американцы точно знают, куда бить – и бьют расчётливо. Остаётся спросить у наших реформаторов – зачем они создали такую уязвимую систему? Но, думаю, они ответят, что систему они создавали для страны, которая была согласна на раздел недр с глобальными ТНК и на НАТО в Севастополе, Дамасске, Пхеньяне и Тегеране, а не для отказников от Вашингтонского консенсуса.

Если Россия решила стать антилиберальным диссидентом, то ей срочно требуется совершенно иная финансовая система. И эта система была создана в СССР, где 70 лет успешно решала поставленные перед ней задачи развития в условиях постоянных санкций, блокад и горячих войн. Это система государственного управления финансами.

В России финансовая революция и борьба за экономический суверенитет выходят на новый качественный уровень

Другими были все самые главные процессы возникновения денег. Безналичный оборот был отделён от наличного, что исключало инфляцию на потребительском рынке. Обналичить безнал было невозможно. Объём денежной массы соответствовал количеству выпущенных товаров народного потребления. Контролировались цены, прибыль и рентабельность – сегодня эти функции успешно не выполняет Федеральная антимонопольная служба, для чего она и была задумана, но у неё нет сил бороться с монополистами. У них сильнее связи во власти.

Контроль над ценами немонетарными методами в СССР позволял поставить на плановую основу бюджетный процесс. Предприятия в СССР после уплаты всех налогов и процентов по кредитам имели нормативы распределения прибыли по фондам – фонд развития производства, фонд материального поощрения и фонд соцкультбыта, из которого содержали санатории и пионерлагеря, стоили ведомственное жильё и содержали свои поликлиники и больницы. Но после распределения всех плановых денег по нормативам оставался так называемый свободный остаток прибыли. Он изымался министерствами и концентрировался в руках Правительства. Это был второстепенный по статусу бюджетный источник, но по денежной массе он был главным. На эти средства СССР не только решал свои вопросы в стране, но и содержал массу вассалов на планете. То есть чисто технически это была логичная схема, позволяющая не зависеть от займов за рубежом и вполне обеспечивающая суверенитет страны при колоссальных возможностях экспансии ради отодвигания границы с НАТО. Безопасность в том мире была намного выше, чем сейчас.

Разумеется, пример этот приведён не для того, чтобы призывать к его дословному копированию. Это не нужно и невозможно – уже нет тех условий, и нет той страны, где этот инструмент был адекватен и эффективен. Но сама идея верна – при желании можно найти другие механизмы пополнения бюджета таким образом, чтобы и экономика не задохнулась от налогового бремени, и источники финансирования бюджета были не зарубежными. Важен сам принцип. Да, придётся по одёжке протягивать ножки, жить на заработанное и внешние займы уменьшить до максимума безопасности, но другого пути нет. Другой путь – это путь Украины: долговая кабала на условиях отказа от суверенитета с постепенным переходом контроля над страной в руки США с последующим расчленением России и столкновением её со всеми соседями на границах в интересах Америки.

В России финансовая революция и борьба за экономический суверенитет выходят на новый качественный уровень

Потомки украинских казаков на коленях преподносят казацкую саблю послу оккупантов Джону Теффту

Потребуется перенастройка всей финансовой системы для поиска механизма внутреннего финансирования инвестиций в промышленость и оборону. Это непременно случится, потому что другого выхода у российского правящего класса просто нет. В прежних условиях он не уцелеет, потому что не сохранит страну. А опыт распада СССР показал, что прежние элиты распавшейся страны не нужны ни за рубежом, ни на бывшей Родине.

Систему придётся менять. Разумеется, это потребует некоторой перегруппировки внутри политического класса, но цена вопроса – жизнь, поэтому с иллюзиями и устаревшими вчерашними теориями будут прощаться неумолимо и быстро. Кто не сможет, будет отброшен от власти.

Время не ждёт, и действовать придётся немедленно. Благодаря действиям США российский правящий класс сам подталкивается в спину к тому, от чего он уклонялся 30 лет – к построению самодостаточной независимой страны с собственной идеологией и новой геополитической концепцией своего места в мире. И если идеологические шоры не превысят инстинкта самосохранения, то финансовая революция будет сделана ими самими. Если любовь к старым теориям перевесит здравый смысл, то, как пел Высоцкий, «другие придут, сменив уют на риск и непомерный труд, пройдут тобой не пройдённый маршрут».

Однако так или иначе финансовая революция началась и классическая революционная ситуация назрела – верхи уже не могут финансировать бюджет по-старому, а низы уже такой схемы не хотят. Процесс, когда вывоз денег из России в облигации США превышал займы у тех же США тех же российских денег уже под более высокие проценты, как феномен редкого экономического кретинизма либералов, подошёл к своему логическому завершению.

Источник

 

Share

Что на самом деле происходит в Сирии

Как Трамп объявил войну России и через 40 минут предложил мир

Один из последних твитов американского президента Дональда Трампа всколыхнул практически весь мир. Американский президент, говоря о ситуации в Сирии и участии в этом конфликте в России, написал следующее: «Россия обещает сбивать любые ракеты, выпущенные по Сирии. Готовься, Россия, они прилетят. Они будут хорошие, новые и „умные»! Не надо поддерживать животное, которое убивает газом своих граждан и получает удовольствие!».

Нужно отметить, что многие тут же поспешили в очередной раз написать про то, что это «начало Третьей Мировой». Впрочем, редакция Politonline.ru, подозревает что дело здесь не в политике, а в некачественном алкоголе, или чем-то подобном.

Потому, что уже следующим постом президент США выдал следующее: «Наши отношения с Россией сейчас хуже, чем когда-либо, включая «холодную войну». Для этого нет причин. Россия нуждается в нашей помощи в их экономике, что было бы очень легко сделать, и нам нужно, чтобы все страны работали вместе. Остановить гонку вооружений?».

Написал, что интересно он эти посты с интервалом в сорок минут. Что, в общем, также говорит в пользу версии с «пограничным состоянием сознания» главы США.

Есть, правда и иные версии мотивов появления твита Трампа про «умные ракеты». К примеру, в канале «Пяр во время чумы» авторы предполагают, что «если говорить серьёзно, похоже, дядя Сэм решил принять перчатку гонки технологий вооружений, брошенную Россией. Дело даже не в Сирии, а в военной части Послания.

Вот что на кону стоит: чьи ракеты/противоракеты круче.

Скорее всего, Мэттис и примкнувший к нему Болтон играют на психологии Трампа-победителя, подталкивая его к пострелушкам».

В канале «Повестка» говорят о том, что «Сирия становится тестовым полигоном для обкатки возможного сценария ракетного удара США по объектам в России. Трамп пообещал залп по Сирии (с вами можем так же). Россия пообещала все сбить (мы тоже не пальцем деланы). Обстановка накаляется».

Авторы канал «Пул №3» задаются вопросом: «Кстати, это большой вопрос: можно ли считать твитт объявлением войны? А поводом для превентивного удара? Имеет ли право страна, получающая такие угрозы от президента США, считать их бравадой и ничего не предпринимать? Масса интереснейших вопросов возникает».

А Тина Канделаки в своем канале сообщает, что «Многие американские дипломаты в частных разговорах ни раз подчёркивали, что Трамп «is also not competent and not smart. He is an embarrassment». Короче, если вежливо, то «не очень компетентный и умный, а скорее наоборот». И тут же добавляет по поводу следующего зааявления американского президента в Твиттере: «А вот ещё одна очень чёткая характеристика от моих американских друзей)

«He tries to be a dictator, and that doesn’t work in America. He will get crushed in next election»

Поэтому и второй твит вдогонку о дружбе». В общем, тут про то, что Трамп пытается быть диктатором, но в Америке это не работает.

Помимо политических мотивов, эксперты рассматривают и экономические. Весьма возможно, что Трамп, будучи бизнесменом сыграл на понижении определенных акций, а потом начал их «повышать» таким вот нехитрым образом. И все это в течении всего сорока минут.

Так или иначе, но, некоторые авторы телеграм-каналов начали превентивную борьбу с возможными фэйками (и это, кстати, очень хорошо и правильно). К примеру, «Доктор прописал» заявил: «Минутка ОПРОВЕРЖЕНИЙ.

1. МЧС опровергает, что в Москве расконсервированы бомбоубежища, а арендаторам приказано освободить помещения для завоза запаса продуктов

2. Источники в МИД опровергают, что президенты США и России воспользовались телетайпом «красной линии», установленной после Карибского кризиса

3. Военные опровергают, что мобильные ракетные установки «Тополь-М» и «Ярс» начали рассредоточение по заранее установленным районам дислокации. Также на аэродромы подскока НЕ отправлены стратегические бомбардировщики ВКС РФ.

Не нагоняйте жути, и так хватает».

Если говорить серьёзно, то это все действительно похоже на пресловутую проверку «красных линий» и этакий политический блеф, за которым пока ничего глобального не стоит потому, что никто не хочет глобальной войны на тотальное уничтожение. Но главное, что мы с этим давлением вполне справились. А вот Трамп уже через сорок минут «сдал назад». Фактически, нынешний раунд за Россией, да и в целом, за здравым смыслом.

Впрочем, США уже перешли на готовность обороны Defcon 4.

«Коды соответствуют накаленности военной обстановки. Стандартный протокол в мирное время — DEFCON 5, который уменьшается с накалением и ужесточением военной обстановки. DEFCON 1 соответствует ожиданию немедленной полномасштабной атаки, и никогда не объявлялся (за исключением учебной тревоги), DEFCON 5 — обычная военная готовность, соответствующая мирному времени (готовность мирного времени). DEFCON 4 — схож с пятым уровнем, однако повышается активность разведывательных служб. Почти всю холодную войну США провели на этом уровне»,- сообщает Википедия.

Также стало известно, что США подняли в воздух самолет «судного дня»Это следует из данных, опубликованных CivMilAir.

«На опубликованной карте видно, что воздушное судно находится над штатом Индиана. Самолеты E-4B способны находиться в полете целую неделю при условии воздушной дозаправки. Все оборудование на борту защищено от поражающих факторов ядерного взрыва»,- сообщают информагентства.

Полный разбор: что на самом деле происходит в Сирии

Ситуация, сложившаяся вокруг Сирии в последние дни, создает ощущение наступающего Апокалипсиса. И это ощущение старательно подогревают эксперты, испуганно оглядываясь то и дело на привидевшуюся им тень Третьей мировой войны. Посеревшие губы аналитиков, среди которых, как водится, немало и диванных, шепчут: мир уселся на пороховую бочку.

Конечно, ситуация своим напряжением очень напоминает события 60-х годов прошлого века. И об этом, к примеру, говорит в своей публикации для National Interest  обозреватель Дейв Маджумдар. Но при это она и более опасна: за последние десятилетия в США утрачен опыт «взаимодействия с другой державой», но появилась привычка смотреть сверху вниз на иные государства, ожидая немедленного исполнения любого указа, поступившего из Вашингтона.

Сегодня все иначе, конечно. Сменился и театр военных действий. В центре событий Сирия, судьбу которой очень хочет в своей привычной манере решить Вашингтон, а с ним — и его верные союзники. В любой момент они готовы приступить к полномасштабной операции против сирийских правительственных войск.

Законное сирийское правительство поддерживают Россия и Иран. Это и вызывает в мире напряженное ожидание возможного прямого столкновения российских войск с армиями Запада.

В ночь на 10 апреля состоялось экстренное заседание Совета Безопасности ООН, темой которого стало ЧП в Думе. Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли заявила, что Вашингтон примет ответные меры на нападение.

Заседание Совбеза ООН  ни к чему пока не привело. Пока оно приостановлено для консультаций по проекту резолюций о расследовании случившегося в городе Дума. Перед этим Россия предложила резолюцию об отправке туда миссии ОЗХО. Накануне делегация Швеции внесла подобный документ. Проект резолюции, предложенный Россией, поддержки СБ ООН не получил. Со своей стороны, Россия наложила вето на американскую резолюцию.

После этого постоянный представитель США при ООН Никки Хейли призвала членов Совбеза голосовать против российского варианта либо воздержаться.

«Наши резолюции схожи, но есть и важные отличия. Ключевой пункт заключается в том, что наша резолюция гарантирует, что любые расследования будут по-настоящему независимыми. А российская резолюция дает самой России шанс выбирать следователей, а затем оценивать их работу», — заявила она, добавив, что «в этом нет ничего независимого».

Что же предлогают сами США? Фактически — учредить специальную «химическую WADA» под собственным руководством.

Пока в СБ ООН ломаются копья, Вашингтон снова разыгрывает свою партию по сценарию, который   в сирийском кризисе уже обкатан, и его даже не потрудились переписать.

Вспомним апрель  2017 года. Сирийская оппозиция заявляет о химической атаке, якобы произведенной на севере страны, в поселении Хан-Шейхун. Виновниками атаки названы правительственные войска Сирии, которые в ответ решительно отвергают обвинения и возлагают ответственность на боевиков и их покровителей.

Расследования химатаки еще не проводилось, никаких действительных доказательств вины сирийских властей представлено не было. Тем не менее, спустя три дня, в ночь на 7 апреля, Трамп почти единолично принимает решение о нанесении ракетного удара по сирийской военной авиабазе Шайрат. По данным Пентагона, всего с кораблей и подводных лодок ВМФ США было выпущено 59 крылатых ракет «Томагавк».

И даже после этого налета, несмотря на то, что официальный Дамаск неоднократно предлагал все возможное содействие в расследовании событий в Хан-Шейхуне и обеспечение безопасности группы экспертов во время их визита на базу Шайрат, где якобы хранились боеприпасы с химоружием, специалисты не посетили в Сирии никаких объектов, имеющих предположительную связь с химической атакой в провинции Идлиб.

И вот, год спустя, ситуация повторяется практически под копирку. Снова обвинения в химических атаках — теперь уже в двух.

Организация «Белые каски» (опять эта скандально известная организация!) сообщила, что в Думе, контролируемой группировкой «Джейш аль-Ислам», в результате химической атаки 7 апреля погибли 70 человек., пострадали тысячи. По их данным, бомбы с зарином или хлором сбросили вертолеты сирийских ВВС. Отметим этот момент на полях — вертолетные базы Т4 и Думейр на юге Сирии в свете этого обвинения вполне могут стать объектами удара США.

Пока же, спустя сутки,  в сирийской провинции Хомс был атакован правительственный аэродром «Тифор» (Т4). Российские военные заявили, что авиаудар нанесли израильские ВВС.

США заявляют о своей уверенности, что в сирийской Думе было применено химическое вещество, однако пока не могут точно сказать, какое именно, но виноват в этом Башар Асад и Россия, которая его «не проконтролировала».

Снова берет слово Дональд Трамп и сообщает, что в течение 48 часов примет решение о том, каким будет ответ США. А как умеют отвечать американские военные, хорошо известно…

Журналисты президентского пула успевают задать Трампу вопрос: винит ли он в происходящим в Сирии Путина? «Да, может (он ответственен). И если это он (несет ответственность), это будет очень, очень жестко», — пригрозил Трамп. «Все заплатят за это, он заплатит, все заплатят», — сказал президент США. Под «всеми», конечно, подразумеваются Россия и Иран.

И все это — на фоне неоднократных предупреждений российской стороны о том, что боевики, выдавливаемые из Сирии, а также поддерживающие их стороны (вслух они не назывались, но было и так понятно, о ком идет речь) готовят провокации подобного рода.

О провокациях с применением химического оружия и новых более сильных ударах США по Дамаску заговорили всерьез после начала военной операции сирийской армии по освобождению от террористов Восточной Гуты в пригороде Дамаска.

Не обратили внимания на Западе ни на то, как в начале марта заявили, что обнаружили лабораторию по производству химического оружия в освобожденном от террористов населенном пункте Афтрис, 13 марта лаборатория и склад с отравляющими веществами сирийские военные нашли в поселении Шефония.

В Минобороны РФ и правительстве Сирии опровергли сообщения о химатаке в Думе, назвав их фейком и провокацией. Главы западных стран России не поверили. Глава британского МИДа Борис Джонсон напомнил о невыполненных российских обязательствах от 2013 года — обеспечить отказ Сирии от использования химического оружия и полностью уничтожить его на территории страны.

И это при том, что еще в 2014 году весь химический арсенал Сирии был вывезен из страны под контролем Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Сейчас практически все говорит о том, что конфликт в Сирии вот-вот может перейти из холодной в горячую стадию. Эксперты агентства Reuters, все как один, сообщают о планах Вашингтона нанести удар по российской авиабазе Хмеймим в Сирии. Да и в самом  Белом Доме заявили, что аэродром Хмеймим — отправная точка для бомбардировок в Восточной Гуте в нарушение перемирия.

Кроме того, непредсказуемость Трампа — то его заявления о необходимости вывода американских войск из Сирии,  то вспыхнувший новый виток эскалации вокруг сирийской проблемы, в конечном счете, могут привести к тому, что президент Соединенных Штатов, на фоне усугубляющегося внутриполитического кризиса вокруг него самого, может «втянуть Америку в войну».

К слову, по данным The New York Times, которая ссылается на источники в Белом доме, Дональду Трампу представили на рассмотрение несколько вариантов применения силы против Сирии в ответ на предполагаемое применение химоружия в городе Дума. Опции включают нанесение ракетных ударов по нескольким целям в течение более одного дня.

Трамп со своими советниками во вторник рассмотрел планы нанесения более ожесточенного удара по Сирии, чем год назад по военному аэродрому в провинции Хомс. В Белом домесчитают, что идентичная силовая акция на этот раз не возымеет должного действия на Дамаск. Поэтому проработка вариантов действий США предусматривает сценарий более развернутой и длительной операции, поясняет издание.

Между тем, Трамп провел переговоры с главами Франции и Великобритании, которые сошлись на необходимости предпринять ответные шаги в связи с применением химоружия в Сирии. Однако не смогли стороны договориться о том, какие именно шаги они будут предпринимать. Об этом сообщает Associated Press.

Стороны рассмотрели различные варианты действий, включая массированный удар, превышающий по силе атаку на авиабазу Шайрат в апреле 2017 года. Уточняется, что ни один из лидеров трех стран так и не принял твердого решения по данному вопросу.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила Трампу,  что Лондону необходимо «»больше доказательств вероятной химической атаки в Сирии, чтобы присоединиться к нанесению ударов по этой стране. Таким образом, Мэй отказалась от участия в «быстром возмездии», выяснила газета Times.

10 апреля президент Франции Макрон заявил, что в случае принятия решения о военном ударе по Сирии основными целями станут химические объекты сирийских властей,  удары не будут нацелены на союзников сирийского правительства или на конкретных персон, а окончательное решение о возможном силовом ответе на «химатаку» будет принято в ближайшие дни.

И этот вопрос уже стал предметов обсуждения для экспертов: какие объекты могут стать целью ударом США и союзников? Может ли это быть резиденция Асада, расположенная удаленно от жилых построек? Такой вариант может выглядеть, как «пощечина» сирийскому лидеру. При массовом налете силы ПВО не смогут справиться с воздушными целями.

Разные источники сообщают, что в Восточном Средиземноморье, Красном море и Индийском океане сосредоточены корабли ВМС НАТО, вооруженные более, чем шестью сотнями КРМБ (крылатых ракет морского базирования). Напомним, что  три операции по вторжению в Ирак и одна в Афганистан начинались с удара крылатыми ракетами из выше указанных акваторий.

Что может значит такая концентрация сил? Да только одно: интервенция в Сирию может начаться всего через пару часов после получения соответствующего приказа. А то, каким может быть результат такого массированного ракетно-авиационного удара мир видел в Югославии, Афганистане и в Ираке. Главная цель —  уничтожение важной инфраструктуры и подавление сопротивления обороняющихся.

К слову, в 2016 году появлялась информация о том, что  США и НАТО для Сирии уже готовили подобную операцию, но на ее реализацию не решились.

Пока в разных кабинетах и на разных уровнях решается, каким может стать завтрашний день, еще есть возможность посмотреть на это со стороны. По мнению некоторых аналитиков, Сирия сегодня — это единственное место, где Россия пытается загасить «энтузиазм поджигателей войны».

И кому-то кажется, видимо, что именно здесь — разрешенное место для «игр в войну», поэтому все и играют.

Как пишет Telegram-канал НеВротик, «кто-то фейково истерит за «химическую атаку», кто-то постреливает в рамках своих местечково-региональных задач, кто-то бряцает вторичными признаками державного величия. Гвалт в ООН опять же про «красные линии».  Вот-вот, мол, начнётся. Мир, стало быть, на грани. Спасайся кто может. Однако у наших — рабочие будни без истерик. Казалось бы, с чего такая легкомысленность? А потому что это медийная имитация. Каждый имитатор решает свои глубоко житейские проблемы. Просто слова «война» и «русские преступления» наиболее кликабельны, что даёт максимальный пиар-эффект.

А картинки авианосцев, которые так красиво плывут на решительный бой со страшным Асадом, — это и вовсе незаменимо истерикоподъёмно. В этой картинке желательно было бы ещё пальнуть по Дамаску. Но боязно. Потому что там настоящие русские, а не пропагандистская версия для обывателя. А русские палить не велят. Можно огрести на самом деле. Драма. Поэтому — геройская имитация.

Другое дело, что в пылу исступленных имитаций обезьяна действительно может сдуру что-нибудь не то сделать с чекой от гранаты. Такие примеры история, увы, знает. Но защита от дурака в боевых планах тоже предусмотрена. А пока что — отставить панику».

Так что, действительно, панику надо отставить, а просто внимательно наблюдать за тем, как продолжают надуваться щеки у «западных партнеров».  И попытаться понять — «что день грядущий нам готовит?».

Сегодня истекают те самый «48 часов», которые предоставил миру на раздумья Трамп. И все эти 48 часов продолжалась раскручиваться истерика, начатая — помните, мы писали об этом? — в британском Солсбери. Тогда это был только пробный шар. СМИ США сообщили имена конгрессменов, которые всеми частями тела поддерживают удар по Сирии, а между тем, ударная группа ВМС США, возглавляемая авианосцем «Гарри Трумэном», уже вышла из места постоянной дисклокации в штате Вирджиния в Средиземное море с «неизвестными целями».

Вся западная пресса уже пишет о том, что «международная общественность требует решительного отпора, хотя число жертв атаки в Думе пока невозможно установить». А ведь еще вчера это выглядело иначе — «группы активистов сообщают о погибших, подтвердить видео и заявления пока не удается». Неопределенность сменяется «точным знанием».  Снова никто не собирается ждать окончания расследования — это же слишком долго! А действовать хочется прямо «здесь и сейчас»!

Читайте больше на http://www.politonline.ru/interview/22892684.html

Источник: .politonline.ru

Share

Нападение США на Сирию будет большой ошибкой. Не промахнись, Америка…

От исхода возможного военного поединка России и США в Сирии зависит не только судьба этой страны, но и будущее всего человечества.

Вчерашнее «вундерваффе» Америки

Стоило мне только обратить внимание на тот факт, что, несмотря экстремальную милитаристскую истерию руководства США, в радиусе 5 тысяч миль от Сирии нет ни одно американского авианосца, что ставит под сомнение доброкачественность военных амбиций Трампа, как в Пентагоне тут же исправились и объявили об отправке в Средиземное море авианосной ударной группы во главе с «Гарри Трумэном».

Это, конечно, шутка. Но так совпало. Таким образом, что-то похожее на военную угрозу они все-таки пытаются обозначить. Правда, во всех американских военных учебниках черным по белому написано, что один авианосец годится только для демонстрации флага, но никак не для войны. А для мало-мальски серьезной военной операции их нужно как минимум три, а еще лучше шесть. Так что своих сомнений в реальной готовности Трампа перейти военный Рубикон я пока не оставляю.

Однако на «ВО» мне подсказывают некоторые знатоки вопроса, что это, мол, несколько однобокий взгляд на проблему. Что у американцев, дескать, много чего и на суше имеется. Так что удар по Сирии можно нанести даже в отсутствие приличной военно-морской группировки. Вот, например, такое:

шура матросов (Александр)

Со стороны моря может и не приходиться ожидать (!?). А что происходит на близлежащих к Сирии военных базах? Какие силы собраны, какие боевые возможности этих сил. Не стоит забывать и о союзниках США в регионе. И то, что в истории американских военных агрессий после Второй мировой войны не было ни одного случая военного нападения на какое-либо из прибрежных иностранных государств без привлечения крупных соединений военно-морских сил США, прежде всего ударных авианосцев, еще ни о чем не говорит.

Ну что же, вопрос вполне законный и требующий исчерпывающего ответа. Действительно, что это автор так зациклился на ВМС США, когда янки могут ударить по Сирии непосредственно с окружающих территорий?

Отвечаю. Мочь-то они могут. Вот только вряд ли на это решатся. Тут вот какая закавыка вырисовывается… Удар с моря, причем даже не самолетами палубной авиации, а исключительно крылатыми ракетами «Томагавк» — любимый вид американского военного спорта. Догадайтесь с одного раза — почему? Правильно! Потому что этот вид самый безопасный. Максимум, чем они при этом рискуют, это напрасной растратой энного количества крылатых ракет.

Американская верхушка больше всего опасается именно потока гробов под звездно-полосатым флагом. А поскольку такой вариант удара их полностью исключает, то ему, как правило, и отдают предпочтение.

Так вот! Удар со стороны суши таким безболезненным для американцев не будет. В любом случае главную роль в нем будет играть пилотируемая военная авиация. По той простой причине, что ударного ракетного оружия сухопутного базирования с дальностью хотя бы в несколько сот километров в американской армии практически нет. Не вписалось оно как-то в пентагоновскую концепцию воздушно-космической войны. А потери авиации при нанесении массированного удара будут весьма существенными. Даже при том, что они будут пытаться запускать свои крылатые ракеты не заходя в зону воздействия ПВО противника.

Однако это понятие, «зона воздействия», в нынешние времена стало весьма растяжимым и может оказаться значительно шире границ атакуемой страны. Особенно с учетом наличия у обороняющей стороны истребителей ПВО дальнего радиуса действия с ракетами «воздух-воздух» улетающими еще на сотни километров.

И это только то, что касается применения стратегической авиации. Тактические авиагруппы США и их союзников будут вынуждены действовать в условиях максимальной противовоздушной «жары» и их потери будут гарантированно высокими.

А это как раз то, что очень не нравится господам из Вашингтона, которым совсем не хочется отвечать за ускоренное сгорание мифа о непобедимости американских ВВС в небе над Сирией.

В общем, что-то мне подсказывает, что на этот сомнительный вариант, удара с сухопутных аэродромов, они свое «добро» не дадут. Ибо риск слишком велик. Речь в данном случае, конечно, не о пилотах, плевать они на них хотели. Но о драгоценной репутации самих вашингтонских заправил. А с этим они шутить не любят.

Вот и получается, что ничего реально приемлемого, кроме подтягивания флота и удара все теми же «Томагавками», у них за душой нет. А для того, чтобы не случился очередной позорный Шайрат, над бомбардировкой которого потешался весь мир, американцам действительно надо стянуть на ударные позиции кое-что еще, кроме пары дежурных эсминцев. Вот уже «Трумэна» с эскортом туда отрядили. И вряд ли на том остановятся. Но на все это требуется время. Недели две минимум, а по-хорошему месяц.

Что само по себе очень существенно. Поскольку та же Россия за это время может буквально нафаршировать Сирию своими самыми продвинутыми в мире системами ПВО/ПРО и РЭБ. Которых там уже и сейчас немало.

После чего с козырной картой американской военной стратегии, тем самым якобы неотразимым массированным ударом «Томагавков», может выйти полная незадача.

Ведь любознательной мировой общественности до сих пор не ясно, куда подевалась добрая половина американских «Топоров», запущенных по авиабазе Шайрат год назад. Ведь они явно туда не долетели, если эта база уже через пару дней заработала в обычном режиме.

Вопрос далеко не праздный. Дело в том, что время всемирно-исторических побед Америки с помощью своего крылатого «вундерваффе» осталось где-то далеко позади. Хорошо им было долбить «Томагавками» ту же Югославию или Ирак в те допотопные времена, когда никакого эффективного противоядия против них практически не было.

С тех пор мировой прогресс, к огорчению пентагоновских генералов, ушел далеко вперед. А «Томагавки» как были «топорами», так и остались. Только теперь специально обученные для борьбы с ними люди и компьютерные программы читают в этом «чудо-оружии», как в открытой книге. А прочитав, сбивают их без жалости и без счета. Примерно так, как это было в Шайрате. И может повториться снова в еще большем масштабе, если Трамп действительно не шутит.

Российская система ПВО, развернутая в Сирии, идеально подходит для эффективного отражения массированной атаки крылатыми ракетами в масштабах такой сравнительно небольшой страны. И у неё не будет ни одной причины не продемонстрировать агрессору свои завидные возможности.

Таким образом, этот некогда самый комфортный и необременительный для США вид ведения войны на этот раз может дать очень сильную осечку. Настолько сильную, что перед ней померкнут даже возможные кровавые для США последствия массированного применения пилотируемой авиации. Потому что в данном случае может случиться не просто некоторая малоприятная кровопотеря, но и нечто куда более страшное для Америки. А именно то, что её военная мощь на глазах всего мира обломает зубы об еще более грозную военную силу России.

Вот именно в этом пункте и заключена главная интрига нынешнего противостояния в Сирии. Потому что речь идет уже даже не о самой этой стране, но о возможности столкновения двух военных стратегий и технологий ведения войны. И от того, кто из этого поединка выйдет победителем, зависит очень и очень многое. Поражение США, которое станет очевидным, если его традиционный военный козырь (атака крылатыми ракетами с моря) потерпит фиаско, будет иметь для мировой геополитической ситуации самые далеко идущие последствия.

А не потерпеть его Америка просто не может. Даже если случится невероятное и все «Томагавки» достигнут своих целей, это будет всего лишь сотня-другая обычных, причем не самых больших авиабомб. Что же до их пресловутой высокоточности, то еще в Югославии придумали как с этим бороться – просто убрать людей и, по возможности, технику подальше от зданий, которые могли стать мишенями. Сам видел разбитое «Томагавком» здание МВД в Белграде, в котором на момент удара никого не было. Уже как-то приходилось писать, что в период Второй мировой те же американцы сбрасывали тысячи примерно таких же по тротиловому эквиваленту бомб на немецкие города за один день. Но это почти не повиляло на ход войны.

Тем более что на этот раз все «Томагавки» точно до целей не долетят. Вряд ли долетит даже половина. И это будет означать только одно: finita la comedia! Бесконтактная война для Америки закончится, а в контактной шансов у неё не больше, чем у других.

С этого момента всем станет ясно, что американский «король» абсолютно голый и уже не может подтвердить свои глобальные амбиции убедительной военной силой. И станет вполне очевидно, что любая страна, способная выстроить надежную систему ПВО/ПРО, хотя бы с помощью той же России, получит непробиваемый Америкой козырь. И сможет разговаривать с Вашингтоном без оглядки на его одряхлевший военный кулак. А это, если хотите, подлинная геополитическая революция мирового масштаба. Потому что нынешняя американская глобальная гегемония держится только на силе. Которая регулярно подтверждается показательными экзекуциями в отношении самых строптивых.

Так что, если в Сирии действительно дело дойдет до прямого выяснения отношений между РФ и США, то Россия будет защищать не только себя и Сирию, но и весь остальной мир, которому очень нужно эффективное средство от американской глобальной экспансии.

И хотя ставки очень высоки, еще никогда агрессор не был так уязвим, а обороняющаяся сторона не была так хорошо подготовлена к отражению вражеского удара. Возможно, что в этом и заключен промысел провидения, назначившего изменение хода истории именно на той земле, с которой эта история когда-то и начиналась.

Автор: Юрий Селиванов

Источник: topwar.ru.

Британский блогер Пол Уотсон: Нападение США на Сирию будет большой ошибкой

Пол Джозеф Уотсон предостерегает Трампа от нападения на Сирию

Похоже, обозначенным Трампом планам по выведению американских войск с территории Сирийской Арабской Республики, о которых все мировые СМИ сообщили в начале текущего месяца, пока не суждено сбыться – после того как ВС РФ и сирийская армия вплотную подошли к полному разгрому ИГ и джихадистких мятежников в большинстве регионов страны, 9 апреля в городе Дума была произведена атака с использованием химического оружия, вызвавшая осуждение всего мирового сообщества.

И это именно тот сценарий и та легенда, которая полностью устраивает Пентагон, находящийся под контролем сил, в чьих интересах как можно быстрее начать массированные авиаудары по позициям войск Башара Асада – весь вопрос в том, насколько легко на этот раз поведется на эту наживку широкая американская общественность, наученная горьким опытом прошлых лживых провокаций времен Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи. Известный британский блогер Пол Джозеф Уотсон напоминает, что еще в 2013 году Дональд Трамп через соцсети предостерег Барака Обаму от нападения на Сирию – сегодня же президент резко сменил тон и начал упрекать своего предшественника в том, что тот не смог пересечь «красную черту» и тем самым якобы упустил возможность «предотвратить катастрофу».

Американский лидер прав в одном: за эти пять лет диспозиция сил на ближневосточном театре военных действий заметно поменялась — ИГИЛ терпит одно поражение за другим, поэтому позавчерашний инцидент никак не отвечал интересам почувствовавших запах скорой победы русских и их союзников-сирийцев. Более того, 90% района Восточной Гуты к этому времени было уже освобождено от боевиков, и остатки исламистов были готовы покинуть места своей дисклокации в течение 96 часов. Учитывая это, довольно сложно поверить в то, что сирийские федералы вдруг решили саботировать собственный успех – к тому же доказательная база случившегося включает в себя лишь съемки от антиправительственной группы «Белые каски», которые не вызывают доверия у широкой публики. Не стоит забывать и о независимой статистике, которая говорит нам о том, что в период с начала конфликта и до 2016 года химоружие в Сирии применялось более 50 раз, и в 100% случаях инициаторами подобных атак было именно «исламское государство», которому и принадлежали заводы по производству боеприпасов с ядовитой начинкой. Также о подготовке возможной операции под фальшфлагом несколько дней назад предупреждал российский Генштаб – как итог, все вышеперечисленные факты заставили поверить в непричастность сирийских властей к происшествиям подобного рода даже главу Минобороны США Джеймса Мэттиса.

Уотсон провел опрос в «Twitter», по результатам которого из почти 22 тысяч проголосовавших лишь 34% поддержали возможное решение Трампа о начале удара по подчиненным Асаду силам и возможно последующей за этим жесткой схваткой с русской армией. Что неудивительно, ведь такого варианта развития событий явно не желали голосовавшие за республиканца избиратели – подобная тактика решения проблем скорее подходит для политических деятелей радикального крыла вроде Джона Маккейна или Хиллари Клинтон. Зато уровень его поддержки после прошлогодней бомбардировки авиабазы Эш-Шайрат значительно вырос среди демократов и их сторонников – однако стоит ли совершать столь рискованный и безрассудный ход ради набора жалкого десятка процентов рейтинга? Нам остается лишь надеяться, что в Белом Доме найдутся те, кто проявит благоразумие, и холодный рассудок в их решениях будет преобладать над сиюминутными желаниями — в противном случае последствия этой заварушки могут быть весьма непредсказуемыми для всего мира, подытоживает Уотсон.

Не промахнись, Америка…


источник
Не промахнись, Америка…

Фото: geralt / pixabay
Вчера поздним вечером американский эсминец USS Donald Cook с 60 «Томагавками» на борту покинул кипрский порт Ларнаку и вошел в сирийские территориальные воды, сообщает Hurriyet. По информации издания, к эсминцу не менее четырех раз приближались российские истребители, которые летели на низкой высоте.
The Wall Street Journal со ссылкой на источники в сфере обороны сообщает, что в ближайшие несколько дней второй эсминец Военно-морских сил США, USS Porter, может оказаться в Средиземном море. Именно этот корабль участвовал в нанесении удара по правительственной базе Шайрат в Сирии в апреле 2017 года, после того как Соединенные Штаты возложили ответственность на сирийские власти за якобы применение химических отравляющих веществ в Хан-Шейхуне.
На прошедшем экстренном заседании Совета безопасности ООН Василий Небензя разгласил кое-какие секретные сведения.
По соответствующим каналам мы уже доводили до американской стороны, что силовые действия под ложными предлогами против Сирии, где по просьбе законного правительства этой страны находятся российские военнослужащие, может привести к самым тяжелым последствиям.
Думаю, «по соответствующим каналам» информация ушла более конкретная: если при ударе погибнет кто-то из наших военных советников, корабль, откуда вылетела ракета, будет потоплен. То есть, и USS Donald Cook, USS Porter рискуют оказаться на дне Средиземного моря вместе с командой.
Значит, война неизбежна?
Вряд ли. Хотя обстановка, бесспорно, накалена до предела. Американцы из последних сил пытаются сохранить лицо — если обстановка в Сирии будет урегулирована по нашему сценарию (а все к тому идет), то авторитет США среди союзников будет окончательно подорван.
Но цена восстановления гегемонии очень высока: третья мировая война. Поэтому американцы не решатся ударить по Сирии после нашего грозного предупреждения. В том что, ответ будет, они не сомневаются. Сдадут ли у них нервы? Готовы ли они воевать за однополярный мир на своей территории? Ведь на этот раз произойдет именно так, о чем Вашингтон тоже предупрежден.
Я считаю, что нервы у них сдадут, и США отступят. У вас, возможно, другое мнение.

Высказывайтесь.

Павел Шипилин

Share

ВС США в Польше: смертельное ДТП

В Польше 19 марта недалеко от населенного пункта Дравско-Поморске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием военного грузового автомобиля США.

Автомобиль ВС США протаранил микроавтобус. В результате столкновения гражданское транспортное средство вынесло на полосу встречного движения, что привело к лобовому столкновению с автомобилем встречного направления.

В транспортном происшествии погибли три человека и еще двое граждан Польши с тяжелыми травмами были доставлены в больницу.

По свидетельствам очевидцев, ДТП произошло по вине американских военнослужащих, грузовое транспортного средства спешно скрылось с места происшествия.

Сенсацией подобный инцидент не назовешь, но то, что он мог вызвать общественный резонанс – очевидно. К сожалению, этот случай не единственный, и, видимо, именно поэтому польские власти и СМИ приняли совместное решение умолчать об этом, дабы не подвергать сомнению необходимость обязательного пребывания иностранных солдат, в частности США, на своей территории.

К слову, в прошлом году произошел ряд таких инцидентов.

Вечером, 21 января, в Любушском воеводстве на западе Польши перевернулся грузовик вооруженных сил США, перевозивший снаряды для танков. Водитель, транспортировавший боеприпасы для танков М-1 Abrams, ехал со скоростью, не соответствующей дорожным условиям. В итоге водитель потерял управление и съехал с дороги. Часть снарядов высыпалась на дорогу. В результате аварии пострадали двое американских солдат. Дорогу, где произошло ДТП, перекрыли, тем самым были созданы неудобства остальным участниками дорожного движения.

В сентябре на любушском участке дороги A18 перевернулся грузовик американских войск, дислоцированных в Польше. ДТП произошло на съезде с дороги в направлении местности Щвентошова. Грузовик задел ограждение, разделяющее полосы автострады и перевернулся. Двое солдат, которые им управляли, не пострадали. На шоссе в обоих направлениях образовались пробки. Движение в сторону Вроцлава осуществлялось только по одной полосе.

Серьезное ДТП произошло 19 декабря рано утром на трассе в окрестностях местности Гаудынки. В заднюю часть стоящего на дороге американского БТР Stryker, который, вероятно, вышел из строя, врезался легковой автомобиль, водитель которого был доставлен в больницу.

Однако, помимо трагических случаев, существуют еще и комичные… Так, в марте текущего года в литовской Неменчине военная колонна с включенными мигалками остановилась на проезжей части, чтобы один из военных мог СПРАВИТЬ МАЛУЮ НУЖДУ у дороги! Пока он справлял свои естественные потребности, образовался затор. Свидетели отмечали, что колонна остановилась и перекрыла проезд именно ради того, чтобы военный мог справить нужду.

Очевидно, что все подобные происшествия произошли по причине низкого уровня индивидуальной подготовки, ну и, как оказывается в некоторых случаях, морально-деловых качеств иностранных военнослужащих, находящихся в Польше и странах Балтии на оккупационной ротационной основе.

Автор: Игорь Павлюкевич
Share

Лидеры стран Балтии ответят перед народом

Сегодня американская военная машина поступательно реализует свою наступательную стратегию. Представители власти стран Балтии используют обострение конфронтации между Россией и Западом в своих личных целях. Очевидно, что присутствие американских и натовских войск на своей территории им выгодно, в том числе и с финансовой точки зрения.

Добравшись до верхушки власти в своих ничего не решающих в Организации Североатлантического договора государствах, лидеры и члены правительств стран Балтии испытывают непреодолимый страх перед США и некоторыми странами НАТО, сопряженный с личной выгодой.

Напомним, что в сентябре 2013 года лидеры стран Балтии были на ковре у президента США Барака Обамы, где получили соответствующие инструкции, гонорары, после чего принялись с завидным постоянством поднимать истерику на лейтмотив «российской угрозы».

В свою очередь, получив гарантии от лидеров Литвы, Латвии и Эстонии, Обама дал всем понять, что Вашингтон будет сдерживать своих основных конкурентов руками «малых и средних» стран.

Сегодня милитаризация стран Балтии осуществляется ударными темпами. Представители прибалтийского истеблишмента делают все возможное, чтобы превратить некогда мирный регион в нашпигованную американскими базами территорию на потенциальном восточном фронте.

К слову, только после активного развертывания НАТО военного плацдарма в прибалтийских республиках российское руководство адекватно оценило ситуацию и стало формировать три новые дивизии на западном направлении, которое ранее оставалось почти неприкрытым.

К месту будет привести в пример результаты подобных финансово-политических взаимоотношений бывшего президента Франции Николя Саркози и ливийского лидера Муаммара Каддафи.

Известно, что бывший глава Пятой Республики 20 марта был арестован в связи с расследованием финансирования его успешной президентской кампании 2007 года, которая финансировалась убитым ливийским лидером Муаммаром Каддафи. Сегодня на Саркози наложен «судебный контроль», который запрещает ему общаться с некоторыми людьми и посещать ряд стран, в том числе Ливию. По-видимому, эта история закончится первым в истории Франции реальным тюремным сроком в отношении экс-президента страны.

Каддафи совершил роковую ошибку, одолжив Саркози более 50 млн. евро и потребовав возврата долга. Давно пора привыкнуть, что Запад не умеет платить по счетам и просто так ничего не делает, поэтому кредитора было проще убить, примкнув к коалиции, чем отдавать долги. Как следствие, началась цветная революция в Ливии, и полковник Каддафи был растерзан озверевшей толпой.

В этой связи следует предупредить власти Литвы, Латвии и Эстонии о том, что своими безответственными действиями они сами себе роют яму, в которую неизбежно попадут, возможно, став жертвами своих же граждан, уставших от вечных обещаний и обмана. И именно здесь стоит вспомнить судьбу растерзанного обезумевшей толпой ливийского лидера, где на его месте вполне может оказаться политическое руководство стран Балтии.

Автор: Игорь Павлюкевич
Share

Последнюю реплику Путина NBC вырезал

Соединенные Штаты никогда публично не признают ошибочность своей предыдущей политики в отношении Москвы, но теперь пойдут на качественно новый диалог с Россией. В ответ на вопрос корреспондента ТАСС заместитель госсекретаря США Томас Шеннон подтвердил: теперь Госдеп готов договориться с МИД РФ о новой дате и месте проведения очередного раунда переговоров по стратегической стабильности и устранению раздражителей в двусторонних отношениях. От России такие переговоры ведет первый замглавы МИД Сергей Рябков. Кстати, по его словам, их последняя встреча в Женеве была отложена в самый последний момент из-за «хамского поведения США». А теперь вот американцы готовы говорить.

Качественно новую планку задал, конечно, Путин. Речь конкретно – о той части его недавнего ежегодного Послания, которая касалась новых российских чудо-ракет. Конечно же, хотелось бы, чтобы желание Вашингтона пойти на диалог Москвы было не вынужденным, а просто искренним. Но получилось, как получилось. И действительно, похоже, начинает получаться.

О том, как американцы были удивлены рассказом Путина, можно судить по реакции и журналистки NBC News Меган Келли. Наконец полностью опубликовано ее интервью с Путиным, записанное в день Послания. И по стенограмме видно, как она явно была вынуждена срочно перелопачивать список своих вопросов, начав с тех самых ракет.

Два слова о самой Келли. Многие наверняка помнят, как она модерировала завершающую пленарную сессию прошлогоднего Санкт-Петербургского экономического форума. Я же вел тогда сессию открытия, и мы неизбежно с ней познакомились и даже погуляли по Дворцовой площади. Я тогда узнал про нее много чего такого, что нам с вами будет полезно сегодня.

Она очень американская. Явно очень следящая за собой, свежая и подтянутая даже после трансатлантических перелетов. Конечно, очень решительная: чего стоит ее ссора лично с Трампом и переход с правоконсервативного прореспубликанского телеканала Fox News на, как считается в Америке, либеральный NBC.

Еще она очень американская, потому что до этого, рассуждая о России, естественно, никогда здесь не бывала. Но опять же: молодец, приехала увидеть все своими глазами. И вот сейчас пробилась к Путину опять. Правда, как мне рассказали мои друзья на Западе, в Америке по этому поводу уже раздались и такие голоса: а не подружилась ли Келли с ним? И что же ей было делать на таком фоне?

Интервью Владимира Путина телеканалу NBC: последнюю реплику вырезали

Естественно, для Келли нужно было всячески показать, что Путин ей не друг, не сват, не брат и так далее, то есть задать ему самые жесткие вопросы. Да, она назвала его «самым умным человеком в любой компании», но заголовок ее передачи, вышедшей в американский эфир накануне, такой: «Противостоя Путину». Что она услышала в ответ?

Свое интервью Меган Келли предваряет рассказом о состоянии российско-американских отношений. Стоя на Красной площади, сравнивает их с холодным московским мартом.

В Кремль она приехала сразу после Послания Путина Федеральному Собранию. В тот же день. Так что любопытство Меган Келли вполне объяснимо. С ходу – вопросы о новом супероружии, которое есть в арсенале Москвы. Кажется, американке не очень хочется верить, что все сказанное о российских ракетах – правда.

– Та система, про которую вы говорили, испытана и действительно работает? – поинтересовалась Келли у главы российского государства.

– Я говорил о нескольких системах. Вы какую имеете в виду? Именно межконтинентальную баллистическую тяжелую ракету? – ответил Владимир Путин.

– Да. Я спрашиваю о той ракете, которая, как вы сказали, делает защиту от нее невозможной, бесполезной.

Наверное, не только американская журналистка путается в вопросах ракетостроения, ведь до сих пор больше на слуху были баллистические ракеты, которые летят по понятной предсказуемой траектории. Новейшие комплексы «Авангард», «Кинжал» позволяют и межконтинентальным ракетам петлять, маневрировать в разные стороны и на разную высоту.

«Все, о чем я говорил, каждая эта система легко преодолевает систему противоракетной обороны, каждая. Мы создаем совсем новую ракету тяжелого класса, которая придет на смену нашей ракете, которую мы называем «Воевода«, а у вас ее называют, прости Господи, «Сатана«. Мы на ее место будем ставить новую, более мощную ракету, – подчеркнул Путин. – Вот она – баллистическая. Все остальные системы – нет. Мы создали целый набор нового стратегического оружия, которое не двигается по баллистическим траекториям, и системы противоракетной обороны против них бессильны. Это значит, что деньги налогоплательщиков США выброшены на ветер».

Владимир Путин в интервью несколько раз повторяет: развивать свое оружие Россия вынуждена. И вынуждена с 2001 года, когда американцы вышли из договора по ПРО.

«Это ответ Москвы на попытку Вашингтона сдержать наш ядерный потенциал, ответ, о котором предупреждали давно, – отметил Путин. – На самом деле мы всю плешь проели, говорили об этом постоянно в течение 15 лет, чтобы сохранить стратегический баланс, чтобы вы не смогли обнулить наши силы ядерного сдерживания, мы будем развивать ударные системы, которые будут способны преодолевать вашу систему противоракетной обороны. Это было сказано прямо, абсолютно откровенно, безо всякой агрессии».

Интервью Владимира Путина телеканалу NBC: последнюю реплику вырезали

Интервью на NBC еще не вышло в эфир, а уже была реакция и из Сената США – на ракетно-ядерную часть Послания Путина. А именно: группа американских сенаторов во главе с Берни Сандерсом, левым демократом, поход которого в президенты памятно прервала Хиллари Клинтон, направила письмо на имя госсекретаря Тиллерсона. В нем сенаторы призывают к проведению с Россией переговоров по продлению Договора о сокращении наступательных вооружений. Но, как уже объяснил Путин, вести переговоры придется, конечно, в новых условиях.

«У нас скоро заканчивается срок действия СНВ-3. Мы готовы к продолжению этого диалога. Но теперь, когда у нас появляется оружие, которое легко преодолевает все системы ПРО, для нас не так критично снижение количества баллистических ракет и боеголовок. Мы издалека вам покажем, как это будет выглядеть«, – сказал российский президент.

Путин напоминает собеседнице, что он еще и верховный главнокомандующий, который, сам носил погоны

– Вам лично импонирует тот факт, что вы работали в КГБ ? У вас это вызывает положительные эмоции? – спросила Келли.

– Ни положительные, ни отрицательные. Это было полезно для меня, когда я перешел в гражданскую сферу. Это умение налаживать контакты, побуждать к каким-то действиям, объединять людей, – подчеркнул Владимир Путин.

Западные издания на свой специфичный вкус пытаются создавать образ Путина. Иностранной аудитории помногу тиражируют редкие для их мировосприятия кадры, где он вне протокола: на рыбалке, верхом или в проруби. Для них это – очередная загадка о русской душе: почему с голым торсом?

– В этом есть какой-то смысл? Это зачем? – спрашивает Меган Келли.

– Ну, я отдыхаю, – говорит Путин. – У меня очень много фотографий в рабочей обстановке, с бумагами, в кабинете, но это никому неинтересно. Я видел свои фотографии, когда я скачу на медведе. Но я на медведе пока не скакал, но фотографии такие есть.

Завершая первую, московскую, часть интервью (а записывали его в Кремле поздним вечером),  Меган Келли задала, в общем-то, дежурный, вопрос, на который получила любопытный ответ. Она спросила Владимира Путина о самом большом его достижении на посту президента и самой большой ошибке в этой должности.

«И то, и другое будет очень близко. У нас в два раза сократилось количество людей, живущих за чертой бедности. И в то же время из того, что не сделано до конца, – это то, что за чертой бедности у нас еще живет слишком много людей. У нас в начале 2000-х годов население страны сокращалось каждый год почти на миллион. Представляете, какая катастрофа?! Мы эту ситуацию переломили. У нас сейчас самый большой темп роста продолжительности жизни. У нас в начале пути инфляция была под 30%, сейчас она – 2,2%», – отметил Путин.

Интервью Владимира Путина телеканалу NBC: последнюю реплику вырезали

Их разговор продолжился на следующий день в самом западном регионе России, где Владимир Путин был с рабочей поездкой, но Меган Келли упорно искала скрытые смыслы. Калининград ближе всего к заокеанским соседям. Не сигнал ли подает Кремль? Ведь коллеги на родине, как могут, убеждают соотечественников: рука Москвы управляла их президентскими выборами. Все телеканалы США трубят о 13 русских, которые смогли повлиять на волеизъявление американской нации.

«Я знаю, что они не представляют российское государство и российскую власть. А что они делали конкретно, я понятия не имею. Пусть тогда наши американские коллеги дадут нам конкретные материалы с обоснованием. Мы будем готовы их рассмотреть и поговорить на эту тему», – заверил глава российского государства.

– Было бы прекрасно. Вы обеспечите их экстрадицию в США? – спросила Келли.

– Никогда. Россия вообще своих граждан никому не выдает, как и Соединенные Штаты. Вы-то разве кого-нибудь выдаете, своих граждан? На что вы рассчитываете? Что мы вам будем кого-то выдавать, а вы нет? Так международные дела не делаются, – заявил Владимир Путин.

Но Меган Келли было не остановить. Как и большинство ее соотечественников, она почему-то склонна полагать, что суверенитет США распространяется на всю планету, что если что-то решили американские прокуроры, то подчиниться должен весь мир. Журналистка настаивала на том, чтобы наша Фемида наказала тех, кто якобы вмешивался в их выборы.

«Если они российского закона не нарушили, тогда их привлекать в России не за что. Неужели кто-то поверит в то, что Россия, находясь где-то за тысячи километров, с помощью каких-то двух-трех русских, как вы сказали, которых я знать-то не знаю, что они вмешались и повлияли на ход выборов? Вам самим-то не смешно? Ведь просто разговор в эфире не может быть поводом для расследования», – сказал Путин.

– Разведслужба, специальный прокурор, который выступил с официальными обвинениями, – разве этого недостаточно для того, чтобы вы занялись этим делом? – поинтересовалась Келли.

– Абсолютно недостаточно. Если у вас не юридическое образование, я могу вам сказать: для этого нужен запрос в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Мы вам предлагаем официальные переговоры – вы отказываетесь. И что вы хотите? Чтобы мы по щелчку из Конгресса начали здесь бегать и какие-то расследования проводить?! – возмутился российский президент.

Владимир Путин рассказывает, как можно было избежать взаимных обвинений. Еще задолго до избрания Трампа он предлагал Бараку Обаме заключить своего рода джентльменское соглашение о том, как страны будут вести себя в киберсфере. По примеру договоров об ограничении вооружений. Белой дом инициатива Кремля не заинтересовала.

«Я вас прошу меня все-таки выслушать и довести до ваших зрителей и слушателей то, что я сейчас скажу. Мы дискутируем с нашими американскими друзьями и партнерами, причем с представителями государства. Мы им говорим. Но вы-то постоянно вмешиваетесь в нашу политическую жизнь. Вы представляете, они даже этого не отрицают. Они нам сказали: да, мы вмешиваемся, но мы имеем право на это, потому что несем демократию, а вы нет, вы не можете. Вы считаете, это цивилизованная современная постановка вопроса в международных делах?» – подчеркнул Путин.

Последнюю реплику президента о том, что американцам можно все, а остальным – ничего, журналистка в эфир так и не дала. Но частично просьбу собеседника все же выполнила – слова о вмешательстве США в российские выборы прозвучали.

Интервью Владимира Путина телеканалу NBC: последнюю реплику вырезали

В таком разговоре не могло не быть вопроса, который Путину задают очень часто: есть ли на примете преемник?

«Я с 2000 года об этом думаю. Думать не вредно, но… Все равно, симпатизирую я кому-то или наоборот, нравится мне кто-то или нет, кандидаты придут на выборы, и в конечном итоге окончательное решение примут граждане Российской Федерации», – сказал Владимир Путин.

У граждан США к интервью Владимира Путина интерес – колоссальный. Это подтверждает время выхода программы в эфир. Американские телевизионщики показали его в самый прайм-тайм – пятничным вечером.

Источник

 

Share

Avis complex

Professionally I think I’m suffering from the ‘Avis complex’. You know the 60’s Avis advert that says; » We’re second best, so we have to try harder.» Well we try harder, at all our design briefs, whether it be a small chalet or a multi-million mansion. Some may call it thinking outside the box. We simply try harder. The ‘Avis complex’.

Share

«Секретное задание Голливуда»: как спецслужбы подчинили себе киноиндустрию США

Шон Стоун

В эфире RT прошёл премьерный показ фильма о связях Голливуда с ЦРУ, ФБР и Пентагоном. Киноленту под названием «Секретное задание Голливуда» снял Шон Стоун – сын известного режиссёра Оливера Стоуна. Сам мэтр также принял участие в съёмках. Кто из актёров сотрудничает с ЦРУ, сценарии скольких американских блокбастеров переписали под давлением спецслужб и при каких загадочных обстоятельствах в США погиб известный сценарист – в фильме Шона Стоуна.

О связях Голливуда с ЦРУ, ФБР и Пентагоном в фильме Шона Стоуна «Секретное задание Голливуда»

Первая часть фильма Шона Стоуна «Секретное задание Голливуда» повествует о связях между американской киноиндустрией, политиками и спецслужбами. Тысячи голливудских сценариев регулярноподвергаются цензуре. Среди них есть сценарии к таким известным фильмам, как «Операция «Арго», «Сделано в Америке», «Чёрный ястреб», «Миссия невыполнима 3».

В списке прошедших цензуру можно увидеть даже невинную «Битву пирожных» – телевизионное шоу, в рамках которого повара выпекали капкейки. Пентагон напрямую его редактировал.

Создатели фильма также рассказывают, что связывает дочь Барака Обамы Малию и Харви Вайнтштейна, Хиллари Клинтон и Кэти Перри, а министра финансов США Стивена Мнучина – с фильмами о людях Икс и «Аватаром».

О связях Голливуда с ЦРУ, ФБР и Пентагоном в фильме Шона Стоуна «Секретное задание Голливуда»

Хиллари Клинтон и Харви Вайнштейн

Одним из ключевых эпизодов первой части становится расследование странного исчезновения в 1997 году американского сценариста Гэри Девора. Он пропал сразу после того, как завершил работу над сценарием об истинных причинах вторжения США в Панаму. Позже его нашли мёртвым, без кистей рук. В фильме жена Девора объясняет, почему считает следствие по делу о расследовании причин его смерти фальшивым.

Во второй серии больше внимания уделено секретным данным прошлого века. Авторы фильма рассказывают, что связывало спецслужбы и Джона ФордаМерилин МонроУолта Диснея и Джимми Стюарта, исследуют действия возможной организованный группы педофилов внутри Голливуда, раскрывают схемы агентов ФБР по подсаживанию известных музыкантов на наркотики и рассказывают о том, как секретные лаборатории США учились манипулировать человеческим страхом на фильмах «Заводной апельсин» Стэнли Кубрика и «Психо» Альфреда Хичкока.

Секретное задание Голливуда (часть 1)

Фильм Шона Стоуна, сына знаменитого режиссёра, разоблачает связи Голливуда со спецслужбами. В первой части: какие известные фильмы сняты по заказу ЦРУ, за что политики платят актёрам и как избавляются от тех, кто не подчиняется? Зрители услышат признания людей, которые оказались втянуты в пропагандистские кампании, и узнают подробности о том, как власти США манипулируют общественным мнением с помощью кинематографа.

От Голливуда до Вашингтона 4000 км. И фабрика грез ассоциируется у нас не с политикой, а с искусством. Но оно обычно имитирует и отражает реальную жизнь.  И не важно, что популяризуют фильмы – определенный стиль жизни, идеологию или войну. Голливуд оказывает определенное влияние на общественное мнение.

«Общественное мнение – это образы в головах людей, представления о себе, окружающих, их потребностях, целях и отношениях». Уолтер Липпман «Общественное мнение».

Киностудия создаёт определенное представление о мире. Голливудские боссы настоящие кукловоды.

Политики стараются заручиться симпатиями звёзд. За выступления в поддержку Хилари Клинтон Кэти Пэрри получила более 70 000 долларов США, а вот Клинт Иствуд похоже совершенно безвозмездно произнёс речь на съезде Республиканской партии в 2012 году. Свидетельство тесных связей Харви Вайнштейна с четой Клинтон и Обамой не исчерпываются миллионами долларов, которые продюсер пожертвовал на их избирательную компании. Дочь Обамы Малли проходила стажировку в кинокомпании Вайнштейна.

Однако во время предвыборной гонки кандидатам надо добиться поддержки всех граждан, а не только знаменитостей. Серьёзные опасения возникают, когда работников киноиндустрии  и СМИ вынуждают показывать глазами политического истеблишмента. Такие фильмы и репортажи можно счесть пропагандой.

«Пропаганда наиболее эффективна тогда, когда те, кем манипулируют, уверены, что действуют по своей собственной свободной воле». Министр народного просвещения и пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс.

В Голливуде очень много людей у которых есть связи с ЦРУ и Пентагоном. Список можно продолжать почти до бесконечности. Многие из них бывали на штаб квартире ЦРУ и у некоторых установились тесные отношения со спецслужбами. Например у Бена Аффлека и его бывшей жены. Дженифер Гарнер бесплатно снялась в видео где призывала американцев идти на службу в ЦРУ.

Американцам могло показаться любопытным как в 2013 году первая леди Мишель Обамаобъявляла победителя в главное номинации Оскара. Премия за лучший фильм досталась картине о том, как в 80-м году агенты ЦРУ освободили американских дипломатов из плена в Иране.

«Когда я думаю о других фильмах, которые отражали бы точку зрения ЦРУ, мне на ум приходит операция Арго. В нём рассказывается о храбром поступке двух агентов ЦРУ, которые отправились в Иран, чтобы спасти американских дипломатов. Иранцы были готовы почти сразу отпустить заложников, они не хотели проблем с США. Однако предвыборному штабу Рейгана удалось договориться с аятоллой Хомейни, которого в американской прессе выставляли исчадием ада о том, чтобы повременить с освобождением заложников. В итоге американских дипломатов отпустили только после победы Рейгана на выборах. Как раз в день его инаугурации, что довольно странно. Но фильм умалчивает о том, что значительную роль в удержании заложников сыграла команда Рейгана. В целом в этой истории усмотрели попытку повлиять на исход президентских выборов, из-за чего его назвали октябрьским сюрпризом»  —  Ник Брайн, автор книги «Франклинский скандал».

Возможно октябрьский сюрприз подготовил почву для нового скандала с участием Ирана и США, который разгорелся во-второй половине 80-х. Члены администрации Рейгана договорились с Тегераном о поставке оружия в обмен на помощь о освобождении американских заложников в Ливане, в том числе и агентов ЦРУ. Прибыли от продажи оружия незаконно направляли отрядам Контрас с целью которого было свержение социалистического правительства в Никарагуа.

«Рейган предал Америку. Его поступок гораздо хуже противозаконных действий Никсона из-за которых разгорелся Уотергейтский скандал, но Рейгану всё сошло с рук. Кэтрин Грэм владелица газеты The Washinton Post заявила «Больше никаких Уотергейтов, нового скандала страна не переживёт». Поэтому когда стало известно продажа оружия Ирану, то никакого давления пресса Рейгану не оказала» – Оливер Стоун.

«Есть вещи, которые широкой общественности знать не требуется и не нужно». Бывший издатель газеты The Washinton Post Кэтрин Грэм.

«В 1994 году планировалось снять фильм под названием Контмеры. Он был одобрен, был написан сценарий. Это был крупный проект. Съемки должны были проходить на авианосце, но дело в том, что в сценарии упоминалась история Иран-контрас скандала вокруг поставки оружия, в котором были замешаны ЦРУ, Иран, Никарагуа, Сальвадор. Пентагон заявил, что не стоит напоминать американцам об этом скандале и очернять Белый Дом. Вот такой здесь менталитет. Они отказались предоставлять авианосец и фильм в результате так и не сняли. Подобное происходит раз за разом и меняет массовую культуру в США и на Западе в целом. А меняя её вы подрываете и политическую»Мэттью Элфорд. Автор книги «Кинематограф национальной безопасности».

В 2017 году Том Круз сыграл главную роль в фильме «Сделано в Америке» о темной истории Иран-контрас, ЦРУ знало, что в США поставляются наркотики для финансирования контрас. Спецслужбы поддерживали эти вооруженные формирования, но в фильме героя Круза контрабандиста Барри Силлапытаются представить независимым головорезом, а не агентом ЦРУ.

«Барри Силл был одним из самых важных тайных агентов ЦРУ США. Он сотрудничал со спецслужбами ещё со времен операции в заливе Свиней. Однако в фильме показывается, что впервые внимание ЦРУ он привлек искусной контрабандой сигар с Кубы. Режиссер Даг Лаймом, сын Артура Лаймана главного юристконсульта сенатского подкомитета Керри, который вёл расследование по делу Иран-контрас, с вопросом о торговле кокаином, в котором участвовали контрас, они так и неразобрались. Тем не менее отец Дага Лаймана воспринимался большинством людей как положительный персонаж. Однако я изучаю его деятельность и могу сказать, что Оливер Норт, например, обязан своей популярностью именно ему. В результате его неумелого допроса Норт стал американским героем, кроме того Лайман-старший был личным адвокатом Генри КиссинджераРоберта Веско, Майла Липпмана и этот список можно продолжать», – Дэниел Хопсикер, автор книги «Барри и ребята».

Артур Лайман не участвовал в дальнейшей работе комитета Керри (от автора: тот самый Джон Керри бывший Глава Госдепартамента) в ходе которой в сети снабжения контрас была выявлена торговля кокаином.

«На основании представленных фактов становиться ясно, что лица, оказывавшие поддержку контрас, занимались наркотрафиком. Сеть снабжения контрас использовалась организациями наркобизнеса, и контрас сознательно получали от них финансовую и материальную поддержку. В каждом случае то или иное правительственное ведомство США располагало информацией об этих операциях в тот момент, когда они проводились или сразу после».  Сенатский подкомитет Керри по терроризму, наркоторговле и международным операциям, 1989.

(От автора: Операция в заливе Свиней (Кочинос) – военная операция, с 1960 года подготавливавшаяся правительством США с целью свержения правительства Фиделя Кастро на Кубе. Залив Свиней (или залив Кочинос) к свиньям не имеет никакого отношения. Скорее всего, свое название это место получило из-за рыб-спинорогов, которые по испански именуются «cochinos» – прим. ред.)

(От автора: Оливер Лоренс Норт (англ. Oliver Laurence North, род. 7 октября 1943, Сан-Антонио, штат Техас, США) – бывший офицер морской пехоты США, известный своим участием в скандале Иран-контрас. В 1987 году Норт был уволен из Совета национальной безопасности США, после того как стало известно об осуществлении им нелегальных продаж американского оружия Ирану, в обмен на которое проиранские силы в Ливане освобождали американских заложников. Вырученные от продажи оружия средства шли на финансирование никарагуанских «контрас»[1]. Судебный процесс по делу Норта начался в конце января 1989 года, однако в мае он был признан невиновным. Ныне Норт является ведущим авторской программы «Военные истории с Оливером Нортом» (англ. War Stories with Oliver North) на телеканале Fox News. Также он выступил автором нескольких книг: последняя из них получила название «Американские герои» (American Heroes) и посвящена проблеме глобального терроризма – прим. ред.)

О связях Голливуда с ЦРУ, ФБР и Пентагоном в фильме Шона Стоуна «Секретное задание Голливуда»

Подполковник Оливер Норт

Гери Уебб опубликовал в газете Сан-Хосе Меркури Ньюс статьи пытаясь пролить свет на подробности наркотрафика контрас, который осуществлялся под покровительством ЦРУ и других ведомств. За это Герри Уебба выжили из мейнстримной журналистики. В 2014 году о нём сняли фильм «Убить гонца».

«Гэри Уебб был замечательным журналистом в сфере расследований. Он обнародовал эту историю в самом начале интернет эры и его репортажи стали первым крупным разоблачением в интернете. В них говорилось, что ЦРУ предположительно имело отношения к продаже наркотиков в 80-е годы. Никорагуанцы сотрудничающие с этим ведомством в течении нескольких лет поставляли дешевый кокаин крупнейшему наркобарону Лос-Анджелеса Рику Россу. Именно на нём лежит ответственность эпидемия крэка. После этого над Гэрри обрушились 3 крупные газеты, среди них The Washinton Post, который десятилетиями выступала в роли сторожевой собаки ЦРУ. В определенной степени это продолжается и сегодня. СМИ пытались дискредитировать Гэрри и в итоге его выжали из журналистики. Ничего подобного не происходили ни до, ни после этой истории. Они разрушили не только его карьеру, но и жизнь», –  Ник Шу, автор книги «Убить гонца».

(От автора: Гэ́ри Уэбб (англ. Gary Webb, 31 августа 1955, Корона, Калифорния – 10 декабря 2004, Сакраменто, Калифорния) – американский журналист, специализировавшийся на журналистских расследованиях. Лауреат Пулитцеровской премии.
Был известен прежде всего серией статей «Тёмный альянс», написанных в 1996 году для  San Jose Mercury News и позже опубликованных в виде книги «Тёмный альянс: ЦРУ, контрас и крэковая эпидемия». Работа была посвящена причастности ЦРУ к торговле крэк-кокаином в США, осуществлявшейся в сотрудничестве с движением контрас в Никарагуа. В серии из трёх частей Уэбб расследует деятельность движения, которое при поддержке ЦРУ осуществляет контрабанду кокаина в США.
Погиб 10 декабря 2004 года при загадочных обстоятельствах от двух пулевых ранений в голову. Официальное расследование признало это самоубийством.
В 2014 году на основе биографической книги Ника Шу «Убить гонца: как крэк-кокаиновое разногласие ЦРУ уничтожило журналиста Гэри Уэбба» режиссёр Майкл Куэста снял художественный фильм о жизни журналиста «Убить гонца», где роль Уэбба исполнил Джереми Реннер) -– прим. ред.)

Взаимодействие власти и СМИ идет со времен появления газет, однако 1917 году конгрессмены Колловэй и Мур подняли тревогу, банк Джи Пи Морган приобрел контрольный пакет акций 25 крупнейших американских газетных издательств, действуя сообща с предприятиями стальной, кораблестроительной и оружейной промышленности.  Они использовали СМИ для продвижения идеи о том, что США должны вступить в Первую Мировую войну в качестве союзника Великобритании и Франции. Эти страны успели задолжать тому самому банку сотни миллионов долларов. К военной агитации привлекли и Голливуд.

«В 1917 году правительство США начало выпускать, так называемые, облигации свободы, склонять население к их покупке Голливуд, в том числе и Чарли Чаплин, и многие другие звезды американского кинематографа». Питер Кузник, автор книги и сценария д/ф «Нерассказанная история США»

«Сознательное и умелое манипулирование привычками и вкусами масс является важной составляющей демократического общества. Этим скрытым механизмом управляет невидимое правительство, которому и принадлежит реальная власть в нашей стране» – Эдвард Бернейс«Пропаганда».

В 1930-е годы у радио было не меньше влияния, чем сейчас у интернета. Создавались специальные исследовательские проекты, например программа по изучению радио на базе Принстонского университета, при финансовой поддержке фонда Рокфеллеров. Одним из кураторов названного проекта был Фрэнк Стэнтон – будущий глава телерадиокомпании СВС.

Отрывок из д/ф Секретное задание Голливуда: «мы говорили с ФБР и они хотят, чтобы мы кое-что изменили. Так я узнал, что когда ты играешь в фильме, где упоминаются такие аббревиатуры, как например, ФБР и ЦРУ даже если эти ведомства не называются напрямую, именно они решают о чем можно говорить и о чем говорить нельзя» – актер Стивен Шеллен.

О связях Голливуда с ЦРУ, ФБР и Пентагоном в фильме Шона Стоуна «Секретное задание Голливуда»

Актер Стивен Шеллен

Стивен Шеллен канадский актер, который добился успехов в Голливуде благодаря фильмам «Там где течет река» и «Телохранитель». Но когда он попытался открыть на родине свою продюсерскую компанию, ему помешали. Кто и почему Шеллен так и не выяснил.

Стивен Шеллен – «У меня был неприятный опыт, я хотел открыть свою продюсерскую компанию, но у меня украли права на нее. Моим детям угрожали, а потом их похитили, Фактически я потерял все, в том числе и дом в Голливуде, и ферму в Канаде. Я хотел сбежать, за мной следили, меня преследовали, я был в отчаянии. Как-то вечером я пошел в бар Беверли-Хилз и встретил там сценариста Гэрри Девора. Он спросил меня «Эй Стив как жизнь», а я ему в ответ «Ох Гэрри ты не поверишь» и вкратце рассказал ему обо всем чему мне пришлось пройти. И Гэрри не смотрел на меня как на сумасшедшего и не сомневался в моих словах, он сказал «Да они могут такое устроить если захотят». Гэрри также мне рассказал про проект над которым он работал, он касался вторжения США в Панаму. Девор собирался рассекретить  определенные сведения и в ЦРУ этому были не рады».

(От автора. «Гэри Девор (Gary Devore), сценарист таких фильмов как: «Без компромиссов», «Патруль времени» и «Псы войны» пропал в июне 1997 года, после того как завершил работу над сценарием к своему дебютному фильму «Большой обман», который показывал истинную причину вторжения США в Панаму. Спустя год в 1998 году машина с его телом была найдена в реке, под одним из мостов в Калифорнии. Тело было пристегнуто ремнем безопасности, а также у него отсутствовали руки. Говорят, что они так и не были найдены. Как и его сценарий, который он так и не привез домой) – прим. ред.

Источник

Share

Что США прикрывают «русской угрозой»

Национальная разведка США своим докладом приоткрыла причины истерии о «русской угрозе»

Вопли США о «русской угрозе» — это не политика, а ширма, за которой происходит самое интересное. Понять происходящее позволит доклад Национальной разведки США: «Оценка глобальных угроз разведывательным сообществом США»…

 

Национальная разведка США и мир её «угроз»

Автор – Сергей Филатов

После года пребывания у власти администрация президента США Дональда Трампа выдает теперь целую серию докладов, на которые стоит обратить внимание, поскольку они выражают позиции Белого Дома и подчиненные ему служб по проблемам, которые касаются всего мира и, в значительной степени, России. Другое дело, как всё это преподносится. Но… увидите и оцените сами.

Мы уже разбирали здесь в материале «”Стратегическая оборона” Трампа или… американское двоемыслие?» два важных документа вашингтонского руководства. Это – «Стратегия Национальной безопасности» президента Д.Трампа, а также новая «Национальная оборонная стратегия» Пентагона. Сегодня после того, как свой голос подала Национальная разведка США, представим ещё один доклад, обнародованный 13 февраля под названием «WORLDWIDE THREAT ASSESSMENT of the US INTELLIGENCE COMMUNITY» – «Оценка глобальных угроз разведывательным сообществом США».

«Звездой» этого доклада разведки стала, что, впрочем, неудивительно, наша страна. Как и во времена «холодной войны», американские функционеры сегодня опять уже «спать не могут от страха перед “русской угрозой”». Люди помнят, как в Нью-Йорке в начале 1960-х годов периодически истошно выла сирена, предупреждавшая о «воздушной угрозе» – там нагнетали истерию в ожидании «советского удара». Потом эти глупости прекратились, но, похоже, американцам стало чего-то недоставать. Заскучали, понимаешь, адреналин в крови давно не бурлил.

Поэтому сейчас они, кажется, получили истинное удовлетворение от того, что вернулся, наконец, тот образ врага, без которого потомки ковбоев четверть века не знали что делать и как правильно жить, когда не в кого стрелять? Ну, не считать же Югославию, Ливию или Ирак серьезными врагами – прошлись по ним янки, и оставили эти истории за спиной. А тут – настоящий противник в лице Москвы, которого с экранов ТВ можно каждый час обвинять во всем подряд. Да, под эту сурдинку, извините, кампанию они уже увеличили свой военный бюджет до рекордных уровней за всю историю США – почти 700 миллиардов долларов на 2018 год. При том, что сегодня в Пентагоне проводят первый за многие годы аудит, и недостача уже вырисовывается в размере около 1 триллиона долларов (пока вскрыли исчезновение 800 миллиардов, и расследование продолжается), то новые деньги, не факт, что пойдут на «оборону от супостата». Но, супостат-то должен быть выявлен и назван. Иначе Конгресс денег не даст да ещё спросит: «Где он, этот триллион?»

Самый легкий путь найти «супостата» – вспомнить о «русской угрозе»: дешево (болтай про неё бесплатно, сколько хочешь) и эффективно (сразу растет бюджет на оборону от этого супостата). При этом – надо же на кого-то списывать недостачу. Потому и неудивительно, что, как уже подсчитали эксперты, что в этом докладе Национальной разведки США Россия упоминается 67 (!) раз на 20-ти с небольшим страницах текста. И всё – в алармистских тонах. Китай, как второй крупнейший конкурент США, удостоился упоминаний 36 раз. Заметим, что этот доклад Национальной разведки – ежегодный, и, например, в 2012 и в 2014 годах в аналогичных документах Россия упоминалась только по 38 раз. Рост внимания – налицо.

Национальная разведка США своим докладом приоткрыла причины истерии о «русской угрозе»

Можем ли мы предположить, что таким образом разведка пытается сейчас убедить американское руководство в необходимости резко увеличить объем финансирования? Ещё бы – такие «жуткие российские угрозы» буквально на каждом шагу, а денег, как всегда, не хватает. Вон, Пентагон пожаловался на нехватку денег в условиях «роста угроз», и пожалуйста – почти 2/3 триллиона баксов получил, несмотря на прошлые финансовые грехи.

Впрочем, давайте познакомимся с некоторыми положениями доклада Национальной разведки, чтобы самим оценить его глубину и актуальность. Прежде всего, обратим внимание на те страницы, где говорится о России. При этом отметим, что в докладе упоминаются десятки стран со всех континентов, но мы – на первом месте. Угрозы янки видят «за каждым углом». Может, не надо им было становиться «мировым жандармом»? Но эту судьбу они себе избрали сами, увлекшись «однополярным миром».

Доклад Национальной разведки США начинается констатацией: «Конкуренция между странами возрастет в предстоящем году, поскольку крупные державы и региональные агрессоры используют сложные глобальные тенденции, приспосабливаясь к новым приоритетам во внешней политике США. Риск межгосударственного конфликта, в том числе, между великими державами, выше, чем когда-либо после окончания «холодной войны». Наиболее непосредственные угрозы регионального межгосударственного конфликта в следующем году исходят от Северной Кореи и от саудовско-иранского использования доверенных сил (организаций) в их соперничестве. В то же время угроза государственного и негосударственного применения оружия массового уничтожения будет возрастать».

Итак, угрозы растут. А сами американцы, как бы и не-при-чём, только знай, эти угрозы констатируют. Потом в докладе они ещё не раз помянут и КНДР, и Иран, хотя эти адреса им хорошо знакомы по собственным оперативным картам возможных ударов янки по северо-корейцам и иранцам. И, не будь этих планов атаки, может быть, не стало бы этих, спровоцированных янки, угроз. Но – тогда бюджеты и Пентагона, и разведсообщества похудеют значительно. А кто ж такое позволит? Вон, триллион баксов из кассы пропал, а угроз вокруг только всё больше и больше. Вот это – норма прибыли, вот это – бизнес!

В самом начале доклада, что называется «вторым темпом», Национальная разведка США указывает на ведущие державы мира, и вот здесь их озабоченность можно понять. «Китай и Россия будут искать сферы влияния и проверять, насколько привлекательно влияние США в их регионах». А далее – диагноз: «Неопределенность союзников и партнеров США относительно готовности и способности Соединенных Штатов выполнять свои международные обязательства может заставить их рассмотреть вопрос о переориентации своей политики, особенно, в отношении торговли, прочь от Вашингтона» («…away from Washington»).

Беспокойство понятно – и Россия, и Китай вышли на арену конкуренции XXI века с полным набором инструментов, благодаря которым они уже смогли, как минимум, поломать американские планы доминирования. Особо это проявляется на Ближнем Востоке и в мировой экономике. Скоро увидим сильный китайский ход и в мировых финансах – в Пекине намерены нефть продавать за юани. Это означает, что программа Киссинджера (начало 1970-х), когда тот уговорил саудитов торговать нефтью только за доллары, подошла к своему завершению. А это будет неслыханный удар по мировой долларовой системе, которая сама держится столько лет, да и «держит мир в узде», в том числе, из-за принуждения именно баксами оплачивать всю гигантскую мировую торговлю нефтью.

Национальная разведка США своим докладом приоткрыла причины истерии о «русской угрозе»

Следующий уровень угроз, по мнению Национальной разведки США, – киберугрозы. «Потенциал неожиданности в киберпространстве увеличится в следующем году и далее по мере того, как будут подключены к сети интернет еще миллиарды цифровых устройств. А также из-за того, что и национальные государства, и «злонамеренные акторы», станут более смелыми и лучше оснащенными в использовании все более распространенных кибер-инструментов. Растет риск того, что некоторые противники будут проводить кибератаки – такие, как удаление данных или локальные и временные сбои критической инфраструктуры – против Соединенных Штатов в условиях предвоенного кризиса».

Они уже открыто говорят: «…against the United States in a crisis short of war», то есть кризис «прямо накануне войны». Похоже, скоро опять над городами США заголосит сирена, предупреждающая о «русской атаке». У них это отработано – достаточно только слазить в старый политический сундук, достать оттуда «русскую угрозу», стряхнуть с неё пыль и – пожалуйста, можно уже запускать панику на улицах.

С учетом той истерии, что обуяла вашингтонский истеблишмент по поводу «российского кибер-вмешательства в выборы», постановка этой проблемы на ведущее место в докладе Нацразведки США удивления не вызывает. Тем более, этот тренд, как представляется, уводит их спецслужбы на ложный путь – путь поисков новых бюджетных средств. Деньги они, в конце концов, получат, а потом и потратят, но результат будет отрицательным. Хотя… может им именно такой результат и нужен?

Впрочем, нам от этого только легче – пусть себе занимаются ерундой, и упустят нечто важное на других направлениях. Ждем-с, чтобы оценить уровень адекватности наших заокеанских «партнеров», когда Трамп доберется-таки до вашингтонских заказчиков «кибер-цирка с выборами». Ну, сирены, похоже, ещё впереди – их надо ещё почистить и привести в рабочее состояние, а констатация угроз налицо: «Россия, Китай, Иран и Северная Корея представляют наибольшие киберугрозы для США в течение следующего года». Хорошо, что Сирию и Ливию ещё не вспомнили – те тоже «враги» как бы Америки. Да и список стал бы более представительным. «Мели, Емеля – твоя неделя» (с).

Это, так сказать, присказка – цитаты из преамбулы доклада 2018 года «Оценка глобальных угроз разведывательным сообществом США». Далее в тексте идет разбор угроз по конкретным адресам – там почти полсотни стран указаны. Но, на первом месте у янки среди угроз – и это вызывает чувство глубокого удовлетворения и даже национальной гордости, – с «разорванной в клочья экономикой» именно Россия! Поэтому вопрос: когда у них была неадекватная политика – при Обаме, который и провозгласил нас «страной-бензоколонкой», или сейчас, когда они уже готовы с перепугу под одеяла прятаться?

Вот цитата, которая переполнена банальностями, но подана, как доказательство «угроз»: «В следующем году российские разведывательные службы и службы безопасности будут продолжать изучать критически важные инфраструктуры США и союзников, а также будут нацелены на США, НАТО и союзников для понимания политики США». Это о чем? Люди в спецслужбах именно за такую работу и получают зарплату, а Национальная разведка раскрывает «секрет Полишинеля», намекая на необходимость увеличить себе финансирование для борьбы с подобной «угрозой». Лучше бы промолчали.

Затем – раздел «WEAPONS OF MASS DESTRUCTION AND PROLIFERATION» – «Оружие массового поражения и распространение» (подразумевается «распространение» такого оружия). И опять Россия – угроза: «Россия разработала крылатую ракету наземного базирования, которая, как заявили Соединенные Штаты, является нарушением Договора о ядерных силах средней дальности». И далее: «Москва, вероятно, считает, что новая ракета предоставляет достаточные военные преимущества, чтобы превратить её в риск политических последствий в связи с нарушением (Москвой – С.Ф.) договора о РСМД».

Соединенные Штаты, которые десятки раз нарушали условия договора о РСМД (ракеты средней и меньшей дальности), опять занимаются пропагандой, чтобы получить аргументы для выхода из этого ограничительного для них международного документа. Мы разбирали подробно всю их политику на этом направлении в видео-программе:

 

Ракетная история: юбилейные размышления

На вторую ступень угроз в докладе поставлен исламский экстремизм. Но – как! Практически открытым текстом Национальная разведка утверждает, что в самих США существует исламская угроза. Интересно и то, что американцы выделяют «суннитский экстремизм», а такие враги США, как Иран и ливанская «Хизбалла» (шииты), о которых СМИ Америки кричат каждый день по несколько часов, упоминаются только, как «дополнение»: «Суннитские экстремисты, использующие насилие, прежде всего ИГИЛ и «Аль-Каида», представляют собой постоянные террористические угрозы интересам и партнерам США во всем мире, в то время как американские доморощенные «насильственные» экстремисты (HVEs) останутся самой распространенной угрозой в лице суннитских экстремистов. Иран и его стратегический партнер ливанская «Хизбалла» также представляют постоянную угрозу для Соединенных Штатов и их партнеров по всему миру».

Полагаю, что в штабе «Хизбаллы» сегодня праздник – спецслужбы США подняли её авторитет до мирового масштаба! Обратите внимание, как Нацразведка заплутала в определении «исламской угрозы» и уже путает шиитов и суннитов. (Хотя там не три сосны, а две). Ведь, официально главные стратегические противники США – это Иран и «Хизбалла». Так? А Нацразведка говорит, что для самой территории США угроза идет от «насильственных» экстремистов-суннитов. То есть от тех групп, что создавались самими спецслужбами США – и «Аль-Каида», и ИГИЛ. Все это знают, и вдруг – такой конфуз Национальной разведки. Не пора ли там определиться – «who есть кто»? Впрочем, пусть разбираются сами. Мы смотрим доклад дальше.

Вопросу «русского вмешательства в выборы», о чем мы выше упомянули, как об одной и главных «угроз», в докладе уделена целая глава «Russia and Influence Campaigns». Читаем: «Россия, вероятно, будет наиболее способным и агрессивным источником этой угрозы (влияние на выборные кампании – С.Ф.) в 2018 году, хотя многие страны и некоторые негосударственные субъекты изучают способы использования операций влияния как внутри США, так и за рубежом». И далее: «Мы оцениваем, что российские спецслужбы продолжат усилия по распространению ложной информации через российские государственные СМИ и неназванных онлайн-персон о деятельности США по поощрению антиамериканских политических взглядов».

Ей Богу, янки смотрят в зеркало, видят там сою отражение и отражение своей работы против России, а потом приписывают нам то, чем сами занимаются уже которое десятилетие. Да, у нас тоже ребята серьезные, но американцам перекладывать на нас и упрекать нас в том, что они сами делают, это – просто непонимание элементарных вещей, связанных, например, с особенностями культур и построения информационного пространства. Янки не могут понять, что можно действовать как-то иначе. Отсюда, кстати, и их удивление по поводу эффективности России на международных площадках. Они зациклены на своих рамках поведения и проведения политики.

Ещё раз повторю, о чем писал не раз: мы настолько культурно разные, что – яркий пример – в английском языке отсутствует слово «совесть» в русском понимании! Их «conscience» это – не русская Совесть, а «сознание» или, как говорил светлой памяти Михаил Задорнов, «соображалка». А у нас в слово Совесть вкладывается очень многое, что для янки просто недостижимо для понимания. У них нет понимания Совесть, как и много другого из русского языка и русской культуры, что для нас – ясно, как Божий день. Поэтому мы видим в докладе Нацразведки США образы их собственной повседневной работы, которые они экстраполируют на Россию в уверенности, что только так и бывает.

Полюбуйтесь: «Москва стремится вбивать клинья, которые снижают доверие к демократическим процессам, подрывают усилия по демократизации, ослабляют партнерские отношения США с европейскими союзниками, подрывают западные санкции, поощряют антиамериканские политические взгляды и противодействуют усилиям по вовлечению Украины и других бывших советских государств в европейские институты».

Всё – от первой до последней буквы – перевернуто вверх дном. Трамп уже сказал европейцам, что они отныне конкуренты США, и те напряглись. Но, виновата в том, по мнению янки, русская разведка, которая «вбивает клинья». И все остальное так же – элегантно изложено, но… ложно. Кое-что в докладе сказано и про космос, где также нашли «русский след». По их мнению, в Москве постоянно просыпаются с мыслью – «а как бы ещё ущучить Вашингтон?» И пошла теперь гулять история про то, как «Россия и Китай продолжают продвигать противоспутниковое оружие (АСАТ), как средство для снижения военной эффективности США и союзников». Стиль понятен: «А нас-то за что?»

Далее: «Мы считаем, что если в будущем возникнет конфликт с участием России или Китая, то любая страна оправдает нападения на американские и союзнические спутники как необходимые, чтобы компенсировать любое американское военное преимущество». То есть американцы жалуются, что в космосе их «военное лидерство» уже увяло, и американская спутниковая группировка понесет урон, когда и если армия США начнет атаку на Россию и Китай.

Возможно, что именно в этом пункте страна, которая первой в мире успешно запустила на Луну десяток космических кораблей с астронавтами (вернее, лунонавтами или проще «лунатиками») на бортах, теперь удивляется, что тот качественный (скорее, пропагандистский) рывок к звездам (дабы утереть нос Советам и почувствовать себя «самыми-самыми»), эта самая страна по имени США не может сегодня гарантировать своего космического лидерства, о чем трещал «Голос Америки» в каждом ящике с динамиком в 1970-х и позднее.

Вопрос о том, а куда, собственно, пошли, и к кому ушли в США деньги при накоплении американского государственного долга в 20 триллионов долларов? – в Конгрессе никто ставить не будет. Им важнее найти «русскую угрозу». Ситуация очень похожа сейчас на старую китайскую притчу, приписываемую великому Конфуцию (Кун Фу-Цзы): «Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет». Чем и занимается Конгресс, а околоземное пространство сегодня «бороздят» с переменным успехом космические корабли Илона Маска – «частного предпринимателя» и хронического должника, сидящего… на бюджете США.

Национальная разведка США своим докладом приоткрыла причины истерии о «русской угрозе»

Илон Маск

Среди угроз США в Национальной разведке увидели и массовую миграцию людей из региона Ближнего Востока, который янки в рамках своего проекта под названием «арабская весна» просто разгромили и хаотизировали – и сами, и руками своих «партнеров» от НАТО до ИГИЛ. Своей вины в США никто, естественно, не признает, зато «выразить озабоченность» – это пожалуйста. «Глобальная миграция почти наверняка останется рекордно высокой в течение следующего года, что повысит риск вспышек болезней, вербовки вооруженных групп, политических потрясений и снижения экономической производительности. Конфликты не позволят многим беженцам и перемещенным лицам вернуться домой». А кто конфликты-то разжег? Ливия? Сирия? Ирак? Это же – работа тех американских спецслужб, которые сегодня плачутся в тряпочку, чтобы им увеличили финансирование для борьбы с теми группами и террористами, которые янки сами вскормили!

И вот уже Нацразведка видит «угрозы для США» в любой точке планеты. Здесь в главе, посвященной «REGIONAL THREATS» («Региональные угрозы») практически каждый уголок Земли: EAST ASIA, MIDDLE EAST AND NORTH AFRICA, SOUTH ASIA, RUSSIA AND EURASIA, EUROPE, AFRICA и THE WESTERN HEMISPHERE (Западное полушарие Земли). Этот «глобальный взгляд» демонстрирует как глобальный замах/размах интересов Национальной разведки, так и глобальные проблемы, порожденные её же активностью в разного рода спецоперациях от Каракаса до Кабула – как говорится, «со всеми остановками» по пути из Латинской Америки в Азию.

Наверно, интересно показать несколько положений этого доклада Нацразведки, не касающихся непосредственно России. В этой части «REGIONAL THREATS» их немало.

Сирия. «Ход конфликта решительно изменился в пользу сирийского режима, что позволило России и Ирану еще больше закрепиться внутри страны. Сирия, вероятно, будет испытывать эпизодические вспышки конфликта весь 2018 год, даже когда Дамаск восстановит контроль над большей частью городов и населенных пунктов, а общий уровень насилия снизится».

Далее: «Семилетний мятеж сирийской оппозиции, вероятно, больше не способен свергнуть президента Башара Аль-Асада или преодолеть растущий военный проигрыш. Повстанцы, вероятно, сохраняют ресурсы для поддержания конфликта, по крайней мере, в следующем году». Ну, при поддержке-то США и других «друзей Сирии» такой вариант продолжения партизанщины на весь 2018 год не исключен. Более того, весьма вероятен.

«ИГИЛ, вероятно, находится в Сирии на нисходящей траектории (красиво излагают – С.Ф.); тем не менее, несмотря на территориальные потери, организация, вероятно, обладает достаточными ресурсами и подпольной сетью в Сирии, чтобы поддерживать операции повстанцев до 2018 года». Комментарий тот же, что и в предыдущем абзаце. Янки не оставят своих усилий для поддержания здесь уровня дестабилизации.

В адрес России сказано ещё немало слов, однако, сделаем некую паузу и прежде, чем вернуться к «русскому вопросу» в исполнении Нацразведки США, приведем некоторые выводы доклада по темам «Европа» и «Западное полушарие». Там много всего сказано, а здесь – несколько принципиальных, на наш взгляд, моментов.

Европа. «Европейский Союз и европейские национальные правительства будут бороться за выработку общих подходов к противодействию различным вызовам безопасности, включая нестабильность на их периферии, нерегулируемую миграцию в их регион, повышенные террористические угрозы и кампании российского влияния, подрывающие единство Запада». Ну, как и здесь без нас-то обойтись? У них уже галлюцинации. Скоро чертей начнут гонять по плечам…

Здесь уместно вспомнить, как в Риме времен Пунических войн сенатор Марк Порций Катон Старший каждую свою речь на любую тему заканчивал фразой «Карфаген должен быть разрушен!» А здесь в сенате США – «русская угроза», и как сенаторам сегодня не воспользоваться историческими примерами?

Тем более, что у них и своя американская история есть. И не одна. Помните, как со словами «Русские идут!» выбросился из окна сошедший с ума министр обороны США Джеймс Форрестол (James Forrestal). Тоже, между прочим, Пентагоном командовал в 1947-1949 годах, лихой, говорят, был воин, а, вот, испугался «русской угрозы» и в окно прыгнул. Сегодня Капитолий – здание высокое, как бы кто не ушибиться… Впрочем, люди там опытные, чего одна история сенатора МакКейна стоит, которого, как говорят злые языки, завербовала советская разведка, пока он был в плену у вьетнамцев, как сбитый летчик US AirForce в 1960-е годы.

Национальная разведка США своим докладом приоткрыла причины истерии о «русской угрозе»

Министр обороны США Джеймс Форрестол

Впрочем, вернемся к докладу. В главе «THE WESTERN HEMISPHERE (Западное полушарие Земли)» обратим внимание на оценки Нацразведки США в отношении двух стран, которые в Москве хорошо знают и к которым хорошо относятся – Куба и Венесуэла. И что же мы читаем в адрес друзей России? Про Кубу сказано коротко: «Гавана будет пытаться справиться с запланированной отставкой Президента Рауля Кастро в апреле 2018 года. Преемник Кастро унаследует стагнирующую экономику и застопорившийся процесс экономических реформ».

Про Венесуэлу более многословно: «Экономические проблемы и международное дипломатическое давление, вероятно, окажут политическое давление на Правительство Венесуэлы в 2018 году. Уровень жизни снизился, а дефицит основных товаров увеличил число венесуэльцев, ищущих убежища в Соединенных Штатах и в регионе. В Венесуэле переговоры с кредиторами, вероятно, приведут к неприятным судебным баталиям. Венесуэла почти наверняка будет стремиться минимизировать дальнейшие сбои в добыче и экспорте нефти для поддержания заработка от критически важного для страны экспорта нефти. Цены на нефть немного выросли в этом году, но добыча нефти продолжает снижаться».

Заметим здесь, что и Куба, и особенно, Венесуэла являются двумя основными целями для продвижения американского влияния в Латинской Америке. Однако, профессионально скрывая свои известные намерения привести в каждой из этих стран к власти нужных для Вашингтона людей, Нацразведка США как-то уж совсем коротенько пишет именно о этих странах, которые являются главными противниками неподалеку от американских границ. И на это стоит обратить внимание.

Зато доклад соловьем разливается в адрес России. Нам они посвятили, помимо приведенных выше оценок, аж – целую главу под названием «RUSSIA AND EURASIA»

Пишут вот что: «В ходе своего вероятного следующего президентского срока президент Владимир Путин будет полагаться на напористую и оппортунистическую внешнюю политику для определения результатов за пределами России». Вообще-то «оппортунизм», хоть термин этот у нас издавна признан «нехорошим», означает он «поиск возможностей» от слова «opportunity» – «шанс, возможность». И понимать американскую трактовку оппортунизма здесь надо именно так: «opportunistic foreign policies» = «внешняя политика, занимающаяся поисками возможностей».

Ещё пассаж: «Москва будет стремиться к сотрудничеству с США в областях, которые продвигают ее интересы. Одновременно Москва будет применять разнообразную агрессивную тактику, чтобы укрепить свое положение великой державы, чтобы обеспечить «сферу влияния» на постсоветском пространстве, ослабить Соединенные Штаты и подорвать Евроатлантическое единство». Разведка заранее знает, что для Москвы «сотрудничество» может быть только в интересах самой Москвы. Это кажется банальностью, но для Нацразведки – откровение. Или кто-то в мире по доброй воле сотрудничает против своих интересов? Да, есть такие примеры, когда США «нагибают партнеров».

С Россией такое не пройдет, вот разведка и предупреждает, хоть и с разочарованием. А, чтобы бюджет им не срезали, сразу же переходит к «страшилкам»: «Россия будет конкурировать с США наиболее агрессивно в Европе и Евразии, применяя менее интенсивное давление во “внешних областях” и культивируя партнерские отношения с конкурентами и противниками США, а также с традиционными американскими партнерами, чтобы ограничить мощь США и ускорить переход к “многополярному” миру».

Ну, про «внешние области» через-чур мудрено. Зато вопрос – а что, собственно, США потеряли в Евразии, сами проживая за океаном, чтобы так беспокоится об уровне взаимоотношений России с государствами Евразии? Кто тут лишний-то? В остальном здесь – банальность на банальности. И за что им только зарплату платят?

Доклад продолжает: «В 2018 году Россия будет продолжать модернизировать, развивать и задействовать широкий спектр передовых ядерных, обычных и асимметричных возможностей, чтобы сбалансировать свой комплекс стратегической военной неполноценности по отношению к Соединенным Штатам». Вы не ослышались! Они прямо заявляют о «strategic military inferiority», сиречь – «комплекс стратегической военной неполноценности» России. Это – пять! Национальная разведка – организация серьезная, и, если они в этом уверены, то тогда весь этот доклад в отношении оценок «угроз» со стороны России ничего не стоит. Как можно опасаться противника, который испытывает «комплекс неполноценности» в отношении США? И ещё вопрос: почему же тогда они сами себя убаюкивают мриями о собственном превосходстве? «Мечты, мечты, где ваша сладость?…» Как у нас говорят – не дай Бог, конечно: «Не хвались идучи на рать, хвались идучи с рати».

Естественно, не могли американцы обойти украинский сюжет, хотя на сей раз ему отведено довольно скромное место – 11 упоминаний. В 2015 году Украину в подобном же докладе вспоминали чаще. И вот, что пишут: «Украина по-прежнему находится под угрозой внутренних потрясений, которые Россия может использовать для подрыва прозападной ориентации Киева. Эти факторы поставят под угрозу зарождающееся экономическое восстановление Украины и потенциально приведут к изменениям во внешней политике, которые еще больше обостряют напряженность между Россией и Западом».

И далее – констатация того, что американцы видят на Украине: «Народные разочарования темпами реформ, низким уровнем жизни, обострение коррупции и политическая поляризация в преддверии запланированных президентских и парламентских выборов в 2019 году могут привести к досрочным выборам».

Национальная разведка США своим докладом приоткрыла причины истерии о «русской угрозе»

А вот это – прямой намек, если не указ в адрес подконтрольного американцам, и ставшего таковым, кстати, по своей воле, киевского руководства. Нацразведка США открытым текстом предрекает Украине досрочные выборы. Пока не говорят – идет ли речь о выборах Рады или президента. Но намек прозрачный. К чему бы это?

И, наконец, опять про Россию – уже в контексте ситуации на Украине: «Россия продолжит свою военную, политическую и экономическую дестабилизирующую кампанию против Украины, чтобы затормозить и, по возможности, обратить вспять усилия Киева по интеграции с ЕС и укреплению связей с НАТО. Киев будет решительно сопротивляться уступкам Москве, но почти наверняка не восстановит контроль над контролируемыми Россией районами Восточной Украины в 2018 году. Россия будет модулировать уровни насилия, чтобы оказать давление на Киев и сформировать переговоры в пользу Москвы». Про «модулировать уровни насилия» – это к господам из Киева, а вот в остальных оценках, касающихся Украины, в докладе проявляется дремучая тоска.

***

Мы постарались представить и оценить доклад Национальной разведки США от 13 февраля 2018 года под названием «WORLDWIDE THREAT ASSESSMENT of the US INTELLIGENCE COMMUNITY» («Оценка глобальных угроз разведывательным сообществом США»). Заинтересованные читатели могут познакомиться с полным текстом этого документа по гиперссылке.

А в заключение добавим вот что. За три месяца – с декабря 2017 года по февраль 2018 года руководство США представило три мощных документа, по строкам которых видно, куда пойдет Америка в вопросах безопасности. Это – «Стратегия Национальной безопасности» президента Трампа, новая «Национальная оборонная стратегия» Пентагона и, наконец, представленный здесь доклад Национальной разведки.

Мы можем ошибаться, но скажем, что Стратегия Трампа и два доклада силовиков как будто написаны для разных правительств и для проведения разной политики.

Такое впечатление, что внутренняя грызня в американских верхах между адептами двух де-факто не заявленных организационно, но проявившихся в США партий – «партии производственников» и «партии финансистов» – приводит или уже привела к тому, что мы не можем точно сказать, какую политику намерен осуществлять официальный Вашингтон. Всеохватывающий лозунг о «русской угрозе» – это не политика, а «ширмочка», за которой происходит самое интересное. Что они прячут? Они прячут свою схватку за власть, которая уже четверть века была в руках «партии финансистов», и привела к тому, что экономика США деформирована в пользу бирж и финансовых спекуляций. Но именно это приносит «партии финансистов» неслыханные прежде прибыли. Трамп пришел от «партии производственников», чтобы исправить эти деформации, но вместе с изменениями придет обвал доходов финансистов. И они не хотят отдавать свои деньги и сдавать свои позиции.

Трампа хотят спихнуть. И самый простой способ его опорочить – обвинить в связях с врагом, с Москвой. Вот и поднялась волна диффамации о «русской угрозе». Спихнут Трампа – все быстро уляжется. Не смогут спихнуть – жди новых обострений. Все это как отвлекающий маневр, чтобы мало, кто в Америке понимал, какая буча там началась в правящих элитах.

Есть старый испытанный информационный прием. Если всех призывают смотреть «в ту сторону», то смотреть надо в прямо противоположную сторону. Почему? Потому что именно там, у всех за спиной, происходит самое главное. Вот так и крики «ВолкиВолки!», «Русская угроза! Русская угроза!» имеют только одну цель – отвлечь внимание публики от того, что происходит за пыльными портьерами вашингтонского театра, который в Лондоне назвали бы «провинциальным»…

Источник

 

Share

Американский кнут для Эрдогана

США предупредили Турцию, что в Африн прибывает подкрепление из подконтрольных США курдских территорий. Заявляя о стратегическом партнерстве, Пентагон делает все, чтобы турецкие ВС не смогли пойти в наступление на Манбидж, где находятся американские военные. Это привело бы к эскалации между Анкарой и Вашингтоном

В северной Сирии продолжается военная операция Турции «Оливковая ветвь», в которой гибнут десятки турецких военных и сотни курдских ополченцев из «Отрядов народной самообороны» (YPG). «Яблоком раздора» остается отношение двух стран к YPG. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил курдских ополченцев террористами, с которыми готов бороться любой ценой. Даже если ради этого придется нарушить суверенитет Сирии. Для Эрдогана контроль турецко-сирийской границы важен для того, чтобы прервать каналы сообщения между YPG и Рабочей партией Курдистана (РПК) на турецкой земле. РПК, имеющее влияние в восточных турецких вилайетах, угрожает территориальной целостности Турции. Турецкие СМИ публикуют фотографии с подземными каналами на границе, вырытыми YPG для коммуникации с РПК.

С другой стороны, министр обороны США Джеймс Мэттис критикует Анкару за то, что «Оливковая ветвь» отвлекает от борьбы против ИГИЛ (организация, запрещенная в России), которую ведут Сирийские демократические силы (СДС) совместно с американской коалицией. Выражая понимание «соображениям безопасности» Турции, глава Пентагона сообщает, что события в Африне вынудили определенную часть СДС покинуть свои позиции в Восточной Сирии и направится на северо-запад.

Напомним, что Сирийские демократические силы насчитывают порядка 50 тыс военнослужащих, а СДС находится под прикрытием американской коалиции. Очевидно, что без санкции Вашингтона вряд ли бы курды рванули в Африн. Следовательно, обнародовав информацию о перемещении СДС, Мэттис посылает предупредительные сигналы в Анкару. CNN T?rk передает, что в бюджете Пентагона на 2019 год предусмотрено 550 миллионов долларов для СДС. Подкрепление в Африн и турецкую пограничную провинцию Хатай направил и Генштаб Турции.

На фоне нагнетания турецко-курдского противостояния, которое с подключением СДС к афринским боям может вылиться в масштабную войну, американцы зондируют почву и стремятся угомонить Эрдогана. 11 февраля в Стамбуле советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер встретился с пресс-секретарем президента Турции Ибрагимом Калыном. Очевидно, что в свете продолжающейся операции «Оливковая ветвь» стороны обсуждали конкретные вопросы. Не нужно быть экспертом, чтобы понять, что у Турции есть намерение после Африна пойти на Манбидж и остальные территории под контролем YPG, где размещены американские военные.

Еще в конце января глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу потребовал от США «немедленно уйти из Манбиджа», и «делами, а не на словах» прекратить поддержку YPG. Из встречи Макмастера и Калына стало известно, что единственный ее итог — это «упор на долгосрочное стратегическое партнерство между Турцией и США». Переведя на нормальный язык, это значит, что Турция не выходит из НАТО, но по курдам и Манбиджу договориться не удалось. Калын, будучи представителем Эрдогана, фактически передает предложение-ультиматум своего президента Трампу через его советника. И предположительный отказ Макмастера значит и окончательный отказ Трампа и США.

Американский кнут для Эрдогана

Комментируя встречу Макмастера-Калына, главный редактор «МК Турция» Яшар Ниязбаев указывает на то, что официальные заявления чиновников крайне скудны. При этом он отмечает, что повестка дня строится вокруг того, что «отношения двух стран находятся на грани разрыва». Отсюда и заявления Макмастера и Калына о том, что, вопреки сложностям «мы оба умных мужика, встретились и обсудили трудности наших отношений и выражаем понимание важности стратегического партнерства», говорит Ниязбаев. По мнению эксперта, несмотря на возмущения Анкары, «мяч» находится на ее стороне.

В то время, как США считают уместным разбираться с угрозами, которые находятся за 12 тыс км от их границ, они не хотят понимать переживания своих партнеров, которые говорят об угрозе их нацбезопасности на соседнем дворе. В целом приезд Макмастера — это плюс. Американцы хотят спасти союз. Но турки, судя по высказываниям и публикациям. не особо верят в то, что США смогут предложить что-либо действительно стоящее. А слухи о 30-километровой буферной зоне турецкая сторона воспринимает не как компромисс, а как уловку для защиты интересов сирийских курдов»,
— заявил Ниязбаев.

Напомним, в конце января Тиллерсон предложил создать 30-километровую зону безопасности вдоль турецко-сирийской границы.

Американский кнут для Эрдогана

Писатель и востоковед Исраэль Шамир считает, что ввиду отсутствия серьезных успехов ВС Турции преждевременно говорить о возможной «красной линии», которую американцы расчертили Эрдогану:

Пока не очень удается турецкой армии занять Африн, там продолжаются бои, а курды приступили к переброске своих частей из Манбиджа в район Африн. Пока не будет взят Африн, вряд ли наступит пора Манбиджа. Возможно Вашингтону не стоит беспокоиться и говорить «стоп», пока у турецкой армии нет больших и блестящих достижений».
Что касается будущих отношений Анкары с Вашингтоном, то Шамир ставит под сомнение возможность «настолько открытого и явного» разрыва. Писатель полагает, что Эрдоган приложит все усилия, чтобы ситуация не оказалась непоправимой.

Отметим, что Турция все еще является членом НАТО, а американские ПРО на базе Инджирлик гарантируют воздушную защиту турок. После доставки купленных российских С-400 Анкара станет более независимой от Североатлантического альянса.

Напомним, на этой неделе пройдут еще две важные встречи: 15 февраля в Анкаре — между Чавушоглу и госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, а также саммит НАТО в Брюсселе, где министр обороны Турции Нуреддин Джаникли переговорит с Мэттисом. Удастся ли им прийти к какому-то компромиссу? Опыт последних встреч силовых и дипломатических ведомств настраивает скорее на пессимистический лад. Один вывод можно сделать уже сейчас. С наращиванием оборотов «Оливковой ветви» растут и ставки в американо-турецких отношениях. Наступая на YPG, Турция ставит Вашингтон перед выбором «или мы, или они».

Не случайно, в преддверии визита своего американского визави Чавушоглу сказал, что отношения достигли критической отметки:

Либо мы наладим отношения, либо сломаем их полностью».
Потерявшая доверие к американцам Анкара, по его словам, требует «конкретных шагов», а «не новых пустых обещаний».

 

Гасанов Камран

 

Источник

Share

Пакистан «кидает» США в Афганистане

Пакистан «кидает» Америку в Афганистане

Мэтр советско – российской эстрады Михаил Задорнов в монологах часто использовал фразу «не перестаю удивляться», чем привлекал к своим рассказам внимание большой аудитории. Рассказы М. Задорнова были особенно смешными, когда это крылатое выражение использовалось в монологах о его «любимой» стране, правительство и народ которой в силу постоянно принимаемых неординарных решений становились объектом пристального внимания сатирика. Так чем – же на этот раз удивили нас правители сильнейших мира сего.
Выстроенное в течение десятилетий партнерское сотрудничество между Исламабадом и Вашингтоном начало трещять по швам в результате сделанного Дональдом Трампом новогоднего подарка народу Пакистана. В своем сообщении президент США назвал выделение его страной на помощь Пакистану 33 миллиарда долларов США одним словом, «глупость». Дональд Трамп прямо обвинил Пакистан в поддержке и укрытии террористов, на которых Соединенные Штаты охотятся в Афганистане. Вот что написал президент США в своем твиттере «Соединенные Штаты глупо предоставили Пакистану более 33 млрд. долларов помощи в течение последних 15 лет, а они не дали нам ничего, кроме лжи, считая наших лидеров дураками. Они предоставляют убежище террористам, на которых мы охотимся в Афганистане, а нам почти никак не помогают. Никогда больше!».
Таким образом, сильные мира сего намерены сократить почти всю помощь в сфере безопасности для Пакистана, так как, по их мнению, Исламабад провалил борьбу с террористическими группировками, действующими как на ее территории, так и в соседнем Афганистане.
Согласно заявления представителей Госдепа, Соединенные Штаты не намерены возобновлять помощь, пока Пакистан не предпримет действенные меры против террористической сети Хаккани и афганского Талибана. Администрация Трампа уже отложила передачу Пакистану военной помощи в более чем 255 млн. долларов США.
Как показывает практика военного участия Соединенных Штатов Америки во внутриафганском конфликте, США обычно предпринимают какие – то либо санкционные меры в отношении Пакистана тогда, когда Исламабад пытается показать самостоятельность в продвижении своих национальных интересов на территории Афганистана.
Тесное сотрудничество Пакистана и США в регионе началось после вторжения Америки в Афганистан в 2001 году. С того времени Пакистан предоставил Соединенным Штатам свои воздушные базы, портовые сооружения, дорожную инфраструктуру для логистического обеспечения американских войск в Афганистане. Такое сотрудничество активно поощрялось Соединенными Штатами Америки в виде многомиллиардных денежных отчислений Пакистану. Наряду с финансовыми преференциями Пакистан получил реальную возможность оказывать выгодное себе влияние в регионе. Но всякий раз, когда Соединенные Штаты Америки шли вразрез с интересами Исламабада, имеется в виду сотрудничество США с Индией в области обороны и ядерных технологий, Пакистан вставал на путь непослушания и действовал в рамках, выгодных исключительно себе.
В сегодняшнем противостоянии Пакистан также отошел от разработанной Соединенными Штатами линии поведения, чем и вызвал гнев своего западного покровителя.
Все дело в том, что согласно имеющимся данным, последний разлад в отношениях Пакистана и Соединенных Штатов Америки произошел вследствие отказа Исламабада от поддержки планов США по транзиту боевиков террористической организации «Исламское государство» в северные провинции Афганистана. По утверждению осведомленных источников, с августа прошлого года, Исламабад подвергается так называемому неоправданному прессингу со стороны Соединенных Штатов. Так в чем заключается этот прессинг и что является яблоком раздора между США и ИРП, которые на протяжении более 16 лет в тандеме считаются основными акторами внутриафганского конфликта.
Уместно отметить, что американцы в свойственной себе исключительности настоятельно требуют от пакистанских партнеров предоставить свою территорию для переброски в Афганистан боевиков «Исламского государства» и других радикально – экстремистских группировок, действующих в Сирии и Ираке под непосредственным покровительством специальных служб США. По плану американцев, одна часть иностранных боевиков будут переправлены в южном направлении Афганистана, а граждане республик Центральной Азии продолжат свою террористическую деятельность под их патронажем на севере этой страны.
Данный план американцев не устраивает Пакистан, так как Исламабад заинтересован в продвижении своих национальных интересов исключительно руками боевиков движения «Талибан», которые были взращены пакистанскими спецслужбами еще в период пребывания ограниченного контингента советских войск в Афганистане.
Кроме того, под покровительством пакистанской межведомственной разведки (ISI) на территории Афганистана действуют боевики искусственно созданной террористической группировки «вилояти Хурасан», которые продвигают исключительно интересы Пакистана.
Несмотря на то, что сторонники «вилояти Хурасан» уже второй год удерживают свои позиции на северном направлении Афганистана и удачно расширяют сферу своей деятельности, до сих пор не отмечены факты переброски боевиков на территорию республик Туркменистан, Узбекистан и Таджикистан. И это при том, что в состав вооруженных формирований «вилояти Хурасан» в указанном направлении входят выходцы из стран Центральной Азии и Российской Федерации.
Можно сказать, что в настоящее время в северных провинциях Афганистана межведомственной разведкой Пакистана осуществляется операция по перехвату пакистанскими спецслужбами контроля над афганским Талибаном и оставшимися без поддержки боевиков, из числа граждан Центральной Азии.
Таким образом, можно сделать вывод, что Соединенные Штаты Америки никогда не простят Пакистану такое предательство, а ее специальные службы будут предпринимать действенные меры по осуществлению данного плана, так как «сирийский и иракский ИГИЛ» в Афганистане будет использоваться Америкой как против России, так и ее стратегических партнеров в регионе в лице Ирана и Китая.
В случае, если американцем удастся осуществить план по переброске боевиков из Сирии и Ирака в Афганистан, то они смогут наказать Россию за ее вмешательство в Украину и Сирию.
Кроме того, боевики ИГИЛ могут быть использованы американцами в различных операциях по дестабилизации Пакистана, Ирана, Центральной Азии, России и даже Китая.

Хуршед Шозедов

Share

США поддерживают сепаратистов? (Госан Годжаев)

Член Конгресса США Фрэнк Паллоне призвал своих коллег полностью пересмотреть отношения США-Нагорный Карабах. Конгрессмен представил резолюцию «США-Нагорный Карабах путешествие и связь», в которой подчеркивается необходимость разрешить официальным лицам на всех уровнях правительства США посещать оккупированные территории Азербайджана и открыто и напрямую общаться со своими «коллегами» из Нагорного Карабаха. В резолюции Паллоне также призывает поощрять прямые контакты между «должностными лицами» Карабаха и представителями исполнительной и законодательной ветвей США, добиваться полного и прямого участия «демократически избранного правительства» оккупированных территорий во всех переговорах относительно их будущего, проводимых ОБСЕ или другими организациями.

Напомню, что в сентябре 2017 года Фрэнк Паллоне незаконно посетил оккупированные территории Нагорного Карабаха. По словам Паллоне, США должны поощрять действия сепаратистов. Конгрессмен, не стесняясь, заявляет, что США «не должны препятствовать быстро развивающимся странам, таким как Арцах, путем непризнания». Если следовать логике уважаемого конгрессмена, возникает вопрос: почему в таком случае США не признали Абхазию, Южную Осетию или Каталонию? Все это только в очередной раз доказывает, что США применяют избирательный подход к территориальным конфликтам.

Наша страна участвует в миротворческой миссии НАТО в Афганистане «Решительная поддержка», а также увеличила число своего контингента в этой стране. К тому же, Азербайджан предоставил воздушный коридор для переброски военных грузов в Афганистан. Но Соединенные Штаты не осуждают агрессию Армении против Азербайджана. Так или иначе, представители политических кругов этой страны, купленные небезызвестным армянским лобби, поддерживают карабахских сепаратистов и предоставляют им возможности вести пропаганду сепаратизма.

Госан Годжаев

Share

Будущее свободы больше не принадлежит США

Множество критиков Freedom House наконец могут порадоваться: в своем докладе 2018 года о состоянии свободы в мире эта неправительственная исследовательская организация выступила с критикой в адрес США:

В прошлом году наблюдалось дальнейшее, более стремительное разрушение собственных демократических стандартов Америки, чем когда-либо прежде, что нанесло удар по ее международному авторитету защитницы принципов добросовестного управления и прав человека.

«Ключевые институты» Америки, продолжили авторы этого доклада, «подверглись атаке со стороны администрации, которая отвергает установленные нормы этического поведения во многих сферах деятельности». Эти институты, по мнению экспертов Freedom House, «сохранили свою жизнеспособность в 2017 году», однако они могут утратить свою силу в том случае, если наступление продолжится.

Индексы Freedom House, основанные на тщательном анализе параметров, характеризующих институты той или иной страны, широко используются в академической литературе, когда требуется привести надежный количественный индикатор уровня свободы и демократии. Однако многие ученые долгое время подвергали сомнению то, что эта организация действует независимо от американского правительства, которое финансирует большую часть ее работы.

В 1988 году Ноам Хомский (Noam Chomsky) и Эдвард Герман (Edward Herman) написали, что эта организация «уже давно служит фактическим инструментом пропаганды правительства и международного правого крыла». «Говоря о причинах роста ее авторитета, мы можем отметить, что концепция свободы была пересмотрена в связи с подъемом неолиберализма», — написал Диего Джанноне (Diego Giannone) из университета Салерно в 2010 году. С точки зрения Андрея Цыганкова, который в настоящее время работает в Государственном университете Сан-Франциско, и Дэвида Паркера из Лондонского королевского колледжа, исследования Freedom House «отражают внешнеполитические приоритеты определенных групп в американском истеблишменте. Среди этих групп можно особо выделить элиту служб безопасности, для которых характерны неоконсервативные взгляды». А в 2012 году Нильс Штайнер (Nils Steiner) из университета Майнца доказал, что Freedom House часто завышает показатели свободы союзников США по сравнению с другими странами.

Однако понижение рейтинга США на несколько пунктов повлекло за собой ряд проблем. В настоящее время общий балл США (отражающий степень свободы и демократии) равен 86 — это всего на 1 балл выше, чем у Польши, которой сейчас правит вовсе не либеральная партия «Право и справедливость», использующая государственные СМИ в качестве инструмента пропаганды и занимающаяся реформой судебной системы, в результате которой суды окажутся под контролем правительства. Трамп еще не успел зайти настолько далеко. Сегодня США оказались менее свободными и демократичными, чем Латвия, не так давно считавшаяся одной из самых коррумпированных европейских стран, где, как сообщает Freedom House, учителей могут увольнять с работы за «неверность» правительству, а многочисленное русскоязычное меньшинство не имеет гражданских прав. Если так будет продолжаться, то Монголия сумеет обогнать США в рейтинге Freedom House уже в следующем году.

В 2016 году 24,8 миллиона из почти 30-миллионного бюджета Freedom House поступило в форме грантов от федерального правительства США. Тот факт, что Freedom House позволяет себе резко критиковать президента, который, как известно, не терпит никакой критики, является свидетельством истинного уровня свободы в этой стране (по сравнению с Польшей свободы там гораздо больше). Но это также является свидетельством кризиса американской идентичности.

Freedom House сожалеет о том, что она считает отказом администрации Трампа от участия в глобальной борьбе за демократию. Но могут ли США достойно возглавить эту борьбу, если они постепенно спускались вниз по шкале свободы, согласно собственным оценкам Freedom House, начиная с 2010 года, то есть уже с первого срока Барака Обамы?

Разумеется, при Трампе рейтинг одобрения действий американского руководства достиг самой низкой точки с 2007 года, когда центр Gallup начал проводить свои исследования. В настоящий момент, согласно рейтингу Gallup, США сильно отстают от Германии и почти уже сравнялись с Китаем и Россией. Неудивительно, что вариации китайской и российской моделей управления набирают популярность в самых разных странах, от Египта до Филиппин: их гораздо проще внедрить и поддерживать, чем немецкую модель.

Но даже когда Трамп уйдет в отставку, вряд ли мы поймем, почему США с их рейтингом в 80 с небольшим баллов по шкале Freedom House, должны играть роль покровителя мировой демократии, если у Финляндии этот рейтинг равен 100.

Разумеется, у США гораздо больше средств и больше возможностей проецировать мягкую силу, чем у всех тех стран, которые стоят выше них в рейтинге свободы. Но, если опираться на индикаторы, предлагаемые Freedom House, именно Евросоюз, где 23 из 28 членов имеют более высокий рейтинг, чем у США, должен взять на себя роль покровителя мировой демократии.

У Евросоюза тоже есть множество возможностей проецировать мягкую силу, как показывает глобальный рейтинг одобрения немецкого руководства. Европа вполне способна экспортировать культуру. В Евросоюзе есть две ядерные державы, хотя они вряд ли станут применять свое ядерное оружие для продвижения демократии, как это делали США. Это, вероятно, хорошо. Почему США продолжают позиционировать себя в качестве авторитета в вопросах свободы и демократии, несмотря на то, что даже уважаемая аналитическая организация, которую американское правительство финансирует и которая несколько предвзято оценивает его внешнюю политику, признает лидерство Европы в этом вопросе?

Когда-то США сумели захватить воображение всего мира. Пример Европы, возможно, не настолько убедителен. Но, если верить в то, что демократия лучше авторитаризма, нам нельзя допускать распространения китайской и российской моделей управления.

Источник

Share

Америка не может смириться, что ее лишили статуса сверхдержавы

В современных условиях неприменимы такие понятия, как «сверхдержава» и «однополярность», уверен глава американского Совета по международным отношениям Ричард Хаас. Об этом, как сообщает «Лента.ру», эксперт рассказал на мероприятия, организованном Московским центром Карнеги.

При этом США, по его мнению, остаются самой сильной страной мира, и нет никаких других государств, которые могли бы играть их роль.

«С другой стороны, я не думаю, что осталась та самая максимально широкая роль. Я думаю, в современном мире понятия „сверхдержава“ и „однополярность“ уже устарели», — отметил он.

Одним из свидетельств этих изменений, по его словам, стало появление ядерного оружия у КНДР. Хаас убежден, что такого рода события создают новые центры силы, и в этих условиях говорить о наличии сверхдержав не приходится.

Насколько авторитетным можно считать мнение этого специалиста? Каждый раз от каждого нового президента США мы слышим слова об исключительности американской нации. Сегодняшний президент Дональд Трамп перед вступлением в должность обещал сделать Америку снова великой, отказавшись для этого от роли «мирового полицейского» и перестав вмешиваться в дела других стран.

 На практике, как мы видим, отказ от однополярности происходит не так быстро и очевидно…

— Соглашусь с Хаасом в том смысле, что глоссарий политических терминов требует уточнений, — комментирует слова американского эксперта заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров. — Потому что сначала ушло в прошлое противостояние двух сверхдержав: Советского Союза и США, породившее термин «биполярный мир», а затем разрушился и «однополярный мир» с единственным гегемоном в лице США.

Что касается значения понятия «сверхдержава», то, на мой взгляд, оно тоже претерпело изменения. В моем понимании, сейчас это страна, которая способна защитить свой суверенитет, право на собственный курс развития. Самостоятельный игрок, не навязывающий свою модель другим государствам, а нацеленный в первую очередь на саморазвитие. Лидер, который не довлеет, а показывает пример.

«СП»: — Наши политики регулярно подчеркивают, что мир стал многополярным. Действительно ли это так? Насколько вообще устойчив многополярный мир?

— Многополярность формируется, но в полной мере её еще нет. А устойчивость миропорядка определяется не количеством полюсов, а договороспособностью каждого из них. Многополярный мир может оказаться столь же устойчивым, каким был долгие годы биполярный, если только ни один из полюсов не захочет стать главенствующим. Самым неустойчивым был однополярный мир. Он привел к распаду Югославии, войнам на Ближнем Востоке, спровоцировал создание ИГИЛ, более того — сделал терроризм глобальной угрозой.

«СП»: —Хаас говрит, что одно из свидетельств этих изменений — появление ядерного оружия у Северной Кореи. Действительно ли это свидетельствует именно об этом? Что ещё, по-вашему, может быть свидетельством?

— Ядерное оружие у Северной Кореи появилось как ответ на распад биполярного мира. Когда в Пхеньяне осознали, что каждый сам за себя, что ни постсоветская Россия, ни Китай не защитят от агрессивных действий со стороны США (а такой исторический период длился как минимум пятнадцать лет), там всерьез задумались о собственной безопасности.

Поставило ли ядерное оружие Северную Корею в число сверхдержав? Нет! Кроме возможностей для защиты сверхдержаве надо сохранять и потенциал для социально-экономического развития. У Северной Кореи, по-моему, этот потенциал на исходе. Много сил было затрачено на оборону.

«СП»: — По словам Хааса, такого рода события создают новые центры силы. Какие новые центры силы, по-вашему, появились в последнее время, и какие ещё могут появиться?

— Как я уже сказал, вся эта турбулентность вызвала к жизни такое явление как международный терроризм. Из угрозы локальной, из проблемы, сопровождающей сепаратистские настроения в отдельных частях света, терроризм превратился в глобальную угрозу. Именно террористы претендовали на то, чтобы стать новым центром силы. Есть надежда, что такой центр силы все-таки не возникнет. А новыми центрами силы станут растущие экономики, которые предложат эффективные модели развития, опирающиеся на местные традиции. И такие полюса появятся на всех континентах.

 «СП»: — Разделяют ли американцы позицию Хааса? Повторяемая каждым президентом мантра об американской исключительности скорее свидетельствует об обратном…

— Потому политика США и вызывает неприятие во многих странах. Она устарела и порождает воспоминания о не самых лучших событиях прошлого века…

— Оценка Хааса вполне адекватна, — уверен профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло.

— Сверхдержав в американском понимании уже не существует, и Хаас всего лишь констатировал уже давно свершившийся факт. С другой стороны, в понятие «сверхдержава» он наверняка вкладывает образ США как «всемирного полицейского», сложившийся после Холодной войны. Таких держав уже нет, хотя США и пытаются всеми силами сохранить за собой тень былой глобальной власти.

«СП»: — Можно ли вообще говорить о том, что США после окончания Холодной войны остались единственной сверхдержавой? При каких условиях они могли бы утратить этот статус?

— Да, можно: после окончания холодной войны и распада Советского Союза США действительно остались единственным бесспорным мировым лидером, что и стало причиной их последующей трансформации в сверхдержаву. Однако это произошло не мгновенно, а растянулось почти на 10 лет: все девяностые годы США боялись принимать решения в одиночку и обязательно формировали для принятия серьезных решений (например, для военных операций) широкую коалицию из западных и незападных стран.

Как ни странно, в девяностые США нуждались в широком одобрении их глобальных инициатив и действий со стороны международного сообщества. В 2000-х же, окончательно свыкшись с ролью сверхдержавы, гегемона и мирового полицейского, Штаты перестали нуждаться в одобрении своих действий союзниками и уже действовали по своему усмотрению.

Что касается утраты Штатами статуса сверхдержавы, то причиной этого может стать рост экономик других мировых держав, например, Китая; падение международного авторитета США до рекордно низких отметок; внутренний кризис (как финансово-экономический, так и политический).

«СП»: — При этом, по словам Хааса, США остаются самой сильной страной мира, и нет никаких других государств, которые могли бы играть их роль. То есть американцы признать многополярность мира пока не готовы?

— Хаас, насколько я знаю, не признает концепцию многополярности: он сторонник теории «бесполярного мира», к которому, как он считает, и идет распадающаяся однополярность. Так что многополярность для него — не более чем гипотеза, химера. Что касается его признания силы США, то он во многом прав: в военном плане США намного превосходит любых своих ближайших конкурентов. А вот в экономическом плане США уже уступили первенство Китаю, и вряд ли его уже догонят.

 «СП»: — Насколько вообще допустимо говорить сегодня о многополярном мире? Мы уже живём в нем, или ещё только предстоит?

— Теория многополярного мира базируется не на реальной практике, а на предположении, гипотезе. Нет никаких серьезных гарантий того, что многополярный мир вообще может когда-бы то ни было сформироваться, и нет никаких подтверждений того, что такая модель может существовать в природе. Это всего лишь гипотеза. И в этом плане мы, переживая период распадающейся однополярности, сменившей после окончания Холодной войны биполярность, вполне можем двигаться не к многополярности, а к новой однополярности или новой биполярности, или вообще к бесполярности…

«СП»: — Хаас говорит, что одним из свидетельств этих изменений стало появление ядерного оружия у КНДР, что создало новые центры силы. Какие центры силы благодаря ним появились или могут появиться в обозримом будущем?

— Россия, Китай, Индия, Бразилия, БРИКС как символ их интеграционного единства — центры силы можно перечислять довольно долго. Надеюсь, что в ближайшем будущем эти центры поднимутся на достойную высоту и окрепнут, став альтернативой для США.

США, наконец-то, вернутся в реальность — может быть, во многом, благодаря точным и объективным оценкам таких аналитиков и прогнозистов, как Хаас.

Источник: /svpressa.ru

Share

Роуз Макгоуэн, одна из первых обвинила кинопродюсера Харви Вайнштейна в сексуальных домогательствах

На фотографии Роуз Макгоуэн, одна из первых обвинила кинопродюсера Харви Вайнштейна в сексуальных домогательствах. Интересно, когда актриса приходит к продюсеру в таком виде просить новую роль, на что она рассчитывает, на то, что они будут играть в крестики-нолики?!

Share

Под колпаком PRISM и на крючке у Facebook

В 2013 году директор национальной разведки США Джеймс Клэппер вынужден был признать, что американская разведывательная машина ведёт слежку за гражданами иностранных государств через программу PRISM. Случилось это после того, как британская Guardian и американская Washington Post опубликовали переданную им Эдвардом Сноуденом информацию о том, что американские спецслужбы имеют доступ к данным телефонных звонков, а также к серверам девяти крупнейших IT-компаний. Электронная переписка, фотографии и документы, аудио- и видеочаты граждан иностранных государств – в руках у ФБР и АНБ: они получают данные от Microsoft и, соответственно, от Skype, а также от Google, Yahoo, Facebook, Apple и так далее…

Клэппер попытался было успокоить американскую общественность – дескать, США ведут слежку исключительно за иностранцами, но в Америке ему не поверили. Не поверили и компаниям, которые принялись одна за другой отрицать связь с PRISM и  уверять пользователей в трепетном отношении к политике конфиденциальности.

Впрочем, американцев не очень волновала слежка за иностранцами, а Клэппер усиленно убеждал общественность, что утечки о программе PRISM ставят под удар безопасность США. Та точка зрения, что следить за гражданами других государств с помощью PRISM можно, нужно и важно для Соединённых Штатов, сомнению не подвергалась.

Что в итоге? В итоге надо понимать, что использование американского программного обеспечения и социальных сетей, прописанных в США и Великобритании, с огромной долей вероятности означает, что доступ к информации и личным данным пользователей по всему миру – в руках у ФБР и АНБ. Причём не со вчерашнего дня: PRISM взаимодействует с Microsoft с 2007 года, с Yahoo  – с 2008-го, с Google и Facebook – с 2009-го, с YouTube – с 2010-го, со Skype – с 2011-го, с Apple – с 2012-го. Более того, в нарушение законодательства РФ  персональные данные российских пользователей тот же Facebook хранит не в России (это касается и социальной сети  Twitter). Торговое представительство США при этом считает, что российский закон о персональных данных ограничивает торговлю в цифровой среде. «Российское законодательство требует, чтобы определённые данные о гражданах России, которые собираются компаниями в электронном виде, обрабатывались и хранились на территории России. Поскольку обеспечение локального хранения и обработки данных технически или экономически невыполнимо, многие американские компании сталкиваются с выбором: уйти с российского рынка или работать в условиях значительной правовой неопределённости», – заявляло американское торгпредство весной 2017 года. Как говорится, собирать информацию у вас и про вас собираем, а хранить и использовать её будем у себя! Поводом для реакции Торгового представительства США стала блокировка в России в ноябре 2016 года американской социальной сети LinkedIn – по причине того, что Роскомнадзор не получил от компании сведений о хранении информации о персональных данных россиян на территории Российской Федерации. В марте 2017 года соцсеть LinkedIn сообщила Роскомнадзору, что не готова выполнить требования российского законодательства. И – ушла в бан.

У  Twitter и Facebook было достаточно времени на размышления – поправки к российскому закону о персональных данных вступили в силу ещё в 2015 году. Но только к концу 2017-го социальная сеть Twitter отправила в  Роскомнадзор письмо о своём намерении локализовать базы данных на территории России в середине 2018 года. У  Цукерберга (Facebook) к этому идут со скоростью улитки – только в наступающем году собираются регистрироваться в РФ и открывать офис.

В России аудитория Facebook ежемесячно составляет примерно 15 миллионов пользователей, из них около 5,6 миллиона (37%) каждый день бывают в этой соцсети. Доля российских пользователей в общем их числе для Facebook составляет около 0,7%. Что касается пишущих авторов, их в сети около 1,9 миллиона, по данным Brand Analytics за май 2017 года, ежемесячно они генерируют более 53 миллионов сообщений.

Около 68% «говорящих» российских пользователей представляют возрастную группу 25-44 года, более 23% – старше 45 лет. Понятно, что блокировка Facebook в России не окажет существенного влияния на доходы компании, но явно усложнит жизнь и проекту PRISM, и структурам, которые специализируются на боевых действиях в информационном пространстве. Под руководством Facebook находится и социальная сеть Instagram, которая в России насчитывает более 7 миллионов авторов и примерно 22 миллиона пользователей в месяц, 52% которых живут в городах-миллионниках. По данным Facebook (исследование проводила компания Insense), Instagram – у каждого четвёртого москвича и у каждого пятого жителя Санкт-Петербурга. Наиболее активная возрастная категория пользователей – 18-34 года (67%).

Осталось добавить, что у Facebook есть ещё Messenger и популярнейший WhatsApp, использующий шифрование данных. А поскольку Facebook пока не имеет на территории России регистрации в качестве «организатора распространения информации в сети Интернет», компания Цукерберга не считает себя обязанной выполнять требования российского законодательства в части как хранения информации, так и дешифровки в интересах безопасности РФ (это вступает в силу с 1 июля 2018 года).

Facebook тянет время, желая продолжать формировать российское информационное пространство и при этом оставаться вне контроля российского государства. Мощный, гибкий и крайне эффективный инструмент информационной войны владеет персональными данными пользователей и широкими возможностями блокирования «нежелательного» контента. Это хорошо заметно по аккаунтам украинских и российских пользователей: противников киевского режима Facebook бесконечно банит, блокирует их активность в группах и даже в реакциях на публикации, сторонникам же, включая национал-радикалов, дан «зелёный свет». Из новинок – распространение анкет в отношении популярных «нежелательных» авторов с целью объявить их аккаунты фальшивыми и «убить» навсегда. Это уже коснулось ряда пользователей, которые оказывали существенную гуманитарную помощь жителям Донбасса: их друзьям Facebook прислал целую серию вопросов о крепости и близости отношений не только в сети, но и в реальной жизни! Кроме этого, в 2017 году у Цукерберга изобрели маркировку новостей, которые считаются «спорными». Действует это так: к примеру, некий атошник на Украине посчитал сообщение Народной милиции ЛНР об обстрелах украинской стороной Первомайска «спорным», ему останется пожаловаться в Facebook на новость об этом и пожалуйста – рядом со ссылкой на видео прямого попадания в жилой дом снарядов, выпущенных ВСУ, появится метка: дескать, «спорно», возможно, армия ЛНР сама себя обстреляла! Ведь в каждом докладе ООН о ситуации с правами человека на Украине чёрным по белому написано, что не могут международные наблюдатели определить, откуда прилетел снаряд. В век победы технического прогресса над совестью ни ООН, ни ОБСЕ не имеют специалистов, способных сделать замеры и несложные вычисления и определить траекторию полёта боеприпаса. Поэтому любое сообщение из Донбасса, бросающее тень подозрения на ВСУ или бандитские («добровольческие») вооружённые формирования, Facebook легко объявляет «спорным». К проверке «ложных новостей» будут привлекаться и сторонние организации, например ведущие американские СМИ.

Летом 2017-го случайно всплыла ещё одна интересная информация: пользователям Facebook никак не удавалось заблокировать волонтёра скандального украинского сайта «Миротворец» – все попытки сделать это пресекались, несмотря на явное нарушение блогером правил, которые декларирует соцсеть. Далее выяснилось, что волонтёр «Миротворца» выискивает в сети аккаунты авторов, чья позиция противоречит взглядам киевского режима на события на Украине и войну в Донбассе, затем от владельцев этих аккаунтов Facebook требует подтверждения паспортных данных и личное фото, блокируя его страницу якобы по подозрению в «фейковости», а после проверки эти данные чудесным образом перекочёвывают в базу «Миротворца». Человек объявляется «антиукраинским пропагандистом» либо «пособником сепаратистов». Вот так в целях «продвижения демократии» через Facebook на Украине получают паспортные данные пользователей сети. «Подтверждение аккаунта» – это не что иное, как завуалированный сбор всей базовой информации о человеке. Аккаунт – это тот самый крючок, на котором подвешен каждый пользователь Facebook.

В России вероятность того, что неисполнение Цукербергом законов приведёт к блокировке Facebook в 2018 году существует, но интернет-сообщество оценивает её как минимальную. С одной стороны, о том, что закон един для всех, говорили и глава Роскомнадзора Александр Жаров, и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. С другой стороны, Роскомнадзор учитывает «большое число пользователей Facebook в стране и уникальность данной соцсети», говорят в ведомстве. Facebook, со своей стороны, избрал тактику акулы и улитки: стремительно вовлекая россиян в сети, компания ни шатко ни валко «изучает вопрос» локализации баз данных на территории России и только собирается регистрировать российский офис.

А пока отношения российского государства с детищем Цукерберга строятся на основе поиска компромиссов, социальные сети YouTube и Twitter внезапно оказались перед угрозой полной блокировки. Роскомнадзор направил в их адрес требования удалить контент организаций, признанных нежелательными в России.

Ох, не запутаться бы в американских сетях! Да ещё и под колпаком PRISM…

(Продолжение следует)

Источник: fondsk.ru

Share