Преемником Саргсяна на посту премьера Армении стал экс-функционер «Газпрома»


Врио премьер-министра Армении стал первый вице-премьер страны Карен Карапетян, сообщает пресс-служба армянского правительства.

«Согласно принятому правительством порядку, в случае невозможности выполнения премьером своих обязанностей премьер-министра заменяет первый вице-премьер», – передает РИА «Новости» сообщение правительства Армении.

Карапетян уже провел внеочередное заседание правительства. На нем зафиксировали невозможность исполнения премьером своих полномочий.

Отметим, что Карапетян – бывший функционер структур Газпрома. В 2001-2010 годах он занимал должность гендиректора ЗАО «АрмРосгазпром». С 2011 по 2016 был первым зампредом ЗАО «Газпромбанк», а с 2013 года также являлся членом совета «Группа Арэксимбанк-Газпромбанк».

Ранее стало известно, что Серж Саргсян подал в отставку с поста премьера Армении через несколько дней после своего назначения на фоне многотысячных протестов в Ереване.

А вот и первые комментарии по поводу происходящего в Армении от российской стороны. Официальный представитель МИД России Мария Захарова написала пост в поддержку народу Армении:

«Народ, который имеет силу даже в самые сложные моменты своей истории не разъединяться и сохранять уважение друг к другу, несмотря на категорические разногласия, — великий народ.
Армения, Россия всегда с тобой!
🇦🇲🇷🇺🇦🇲🇷🇺🇦🇲🇷🇺🇦🇲🇷🇺🇦🇲🇷🇺🇦🇲🇷🇺»

Источник

Share

Глава ОЗХО – пранкерам: Скрипалей могли отравить веществом, изготовленным в США

Российские пранкеры Алексей Столяров и Владимир Кузнецов (Лексус и Вован) разыграли главу Организации по запрещению химического оружия Ахмета Узюмджю, поговорив с ним от имени польского премьер-министра.

В разговоре с пранкерами дипломат признал, что вещество, которым отравили Сергея и Юлию Скрипалей, могло быть изготовлено в любой стране, где есть лаборатория и специалисты высокого уровня. «Согласно нашим экспертам, оно может быть произведено в любой стране», – сказал он. Запись разговора пранкеров с главой ОЗХО опубликована на YouTube.

«Россия заявляет, что разработка этого вещества проводилась еще где-то. Это тоже может быть правдой, но страны, которые могут разрабатывать это вещество, могли бы делать это с целью защиты, чтобы создать антидоты против этого вещества. В таком случае разработки этого вещества разрешены [нашей организацией], и о них не обязательно уведомлять [ОЗХО]», – сказал Узюмджю.

На уточняющий вопрос о том, могло ли вещество быть произведено в любой стране, Узюмджю ответил: «Теоретически да».

«Теоретически даже в США?» – спросили пранкеры, и глава ОЗХО ответил утвердительно.

«Абсолютно в любой стране, где есть химические эксперты, потому что вещество, которое использовалось, как мне заявили наши эксперты, в общем доступе», – сказал глава организации, отметив, что материал для производства этого вещества доступен без всяких препятствий, но нужны высококвалифицированные специалисты и хорошего уровня лаборатория.

Источник

Share

Киевляне восстановили памятник советскому солдату, разрушенный неонацистами

Жители Киева восстановили памятник советскому солдату-разведчику, разрушенный в 2014 году бандеровцами в рамках «декоммунизации». Об этом сообщает правозащитник Елена Бережная.

Памятник возле станции метро «Житомирская» был установлен на месте гибели советского разведчика, который одним из первых появился в освобожденном от фашистов Киеве. Солдат был застрелен отступающими гитлеровцами.

«Памятник восстановлен! Досадим ещё цветы и будем постоянно поливать посаженные деревья и цветы», – пообещала Бережная.


.

Источник

Share

Борис Гринченко землякам: Ще не вмерла Україна, але може вмерти

Землякам, що збираються раз на рік на Шевченкові роковини співати Гімн «Ще не вмерла Україна»

Ще не вмерла Україна,
Але може вмерти:
Ви самі її, ледачі,
Ведете до смерти!

Не хваліться, що жива ще
Наша воля й слава:
Зрада їх давно стоптала,
Продала, лукава!

Ваші предки торгували
Людськими правами,
Їх продавши, породили
Вас на світ рабами.

Не пишайтеся ж у співах
Ви козацьким родом:
Ви — раби, хоча й пани ви
Над своїм народом!

Україна вам не мати:
Є вам інша пані,
Зрадним прадідів нікчемних
Правнуки погані!

Тільки той достойний щастя,
Хто боровсь за його,
Ви ж давно покірні слуги
Ледарства гидкого.

Ви ж давно не люди — трупи,
Без життя і сили,
Ваше місце — кладовище,
Ями та могили.

Як живі покинуть мертвих,
Щоб з живими стати,
“Ще не вмерла Україна!”
Будемо співати.

Як живі покинуть мертвих, —
Прийде та година,
Що ділами, не словами,
Оживе Вкраїна!

1898

Аннотация от издательства:

Творча спадщина Б. Грінченка, П. Тичини і М. Рильського збагатила скарбницю української та світової літератури. У поезіях, які увійшли до збірки, відображуються теми любові до Батьківщини; оспівування краси природи рідного краю, захоплення силою та міцністю духу українців.

Серия «Патріотичні поезії»
Цена — 19 грн.

Источник

Share

Под шумок армянского майдана азербайджанская армия скопляется в районе Нагорного Карабаха


Пока в Армении усиливаются майданные протесты, десятки военных присоединились к акции, на границе с Нагорным Карабахом отмечается активизация передвижений азербайджанской армии, которая при при усилении внутреннего хаоса в Армении, может попробовать под шумок отжать у армян кусочек Карабаха.

Министерство обороны Нагорного Карабаха распространило видеоматериал о скоплении и передвижении живой силы и военной техники Азербайджана на линии соприкосновения в зоне конфликта.

«МО Азербайджана, с целью сокрытия своих провокаций на границе 22 апреля распространило заявление, в котором назвало распространенную 21 апреля Министерства обороны Арцаха информацию о напряженной ситуации на передовой фальшивой и отвлекающей внимание общественности от массовых волнений.

На самом деле, что касается скопления и передвижения живой силы и военной техники противника на линии соприкосновения карабахских и азербайджанских противоборствующих сил, то предлагаем посмотреть видеоматериал — без комментариев», — говорится в сообщении оборонного ведомства.

Источник

Share

В Ереване десятки военных присоединились к протестующим майданщикам


В Ереване возобновились акции протеста против избрания премьером Армении экс-президента Сержа Саргсяна, передает корреспондент РИА Новости.

Десятки военных присоединились к акции против избрания премьером экс-президента Сержа Саргсяна, передает корреспондент РИА Новости.

Один из них заявил журналистам, что они «находятся на военной службе». Оружия у военных при себе нет, от комментариев они отказываются.

В Минобороны осудили участие военных в митинге оппозиции и пообещали «принять меры» в отношении тех, кто самовольно оставил части.

Шествия проводят сразу несколько групп протестующих, одно стартовало у Ереванского государственного университета. При этом демонстранты остались без главных лидеров. Еще в субботу задержали Армена Григоряна и Давида Санасаряна, а в воскресенье — депутатов Никола Пашиняна, Сасуна Микаеляна и Арарата Мирзояна.

Источник

Share

В Колумбии, вступающей в НАТО, ФАРК и правительство отказались от расчеловечивания друг друга

Андрей Манчук, для «Страны»

Не так давно украинская делегация во главе с вице-спикером Ириной Геращенко побывала в Колумбии. Целью визита вице-спикер назвала изучение опыта преодоления военных конфликтов, на основе колумбийского варианта мирного диалога.

В этой стране действительно в последние годы власти и повстанцы договорились о прекращении кровопролитной войны, длившейся долгие десятилетия.

О том, какие уроки Украина может вынести из колумбийского опыта мы беседуем с киевлянином Олегом Ясинским, который с середины девяностых годов живет в Сантьяго-де-Чили и является ведущим украинским экспертом в области социальной и политической ситуации в странах Латинской Америки.

В последние годы Ясинский участвовал в освещении мирного диалога между колумбийскими партизанами и правительством и в качестве продюсера документального фильма о переговорном процессе посетил партизанские лагеря в колумбийской сельве накануне подписания мирного договора.

– На днях в Колумбию поехала вице-спикер парламента Украины Ирина Геращенко. По ее словам, она с группой парламентариев была приглашена колумбийской стороной для «изучения опыта реинтеграции и инклюзивного постконфликтного диалога». Чему может научить украинских политиков колумбийский опыт, учитывая, что сценарий «постконфликтного диалога» уже был озвучен на днях главой МВД Аваковым – в частности, это поражение в гражданский правах для жителей Донбасса на 5-10 лет?

– Я думаю, что наиболее подробные ответы на эти вопросы следует искать не в Киеве или в Боготе, а в Вашингтоне. Наши две страны объединяет одна общая характеристика – внутренняя и внешняя политика во-многом определяется волей правительства США.

При этом есть и различия – после шестидесяти лет гражданской войны колумбийского государства с партизанами ФАРК был проведен очень сложный и серьезный процесс переговоров о мире, закончившийся договором, положившим конец войне. В Украине, где трагедии всего чуть больше четырех лет, у властей нет воли к ее прекращению. Наоборот, война – любимое и единственное алиби власти.

Подписав мирный договор с партизанами, при посредничестве Кубы и Швеции, правительство Колумбии получило искомые лавры миротворцев и Нобелевскую премию мира для президента Хуана Мануэля Сантоса. Истинная цель его действий была в другом – желание открыть доступ к природным ресурсам страны, которые находились в обширных зонах под контролем партизан ФАРК и были недоступными для транснациональных корпораций. И заодно – высвободить силы обученной США колумбийской армии для ее возможного использования в других регионах. Ведь мало кто знает, что с 2013 года, в котором начался украинский Евромайдан, Колумбия начала официальный процесс вступления в НАТО. Это первая и единственная латиноамериканская страна, вступающая в эту организацию.

Сам мирный договор с партизанами – документ очень сложный и серьезный, украинскому правительству есть чему здесь поучиться. Проблема в другом – сегодня, когда повстанцы оставили оружие, правительство соблюдает его в лучшем случае наполовину. А это как раз негативное послание для Донецка.

– Как раз во время визита Геращенко в Колумбию арестовали одного из командиров ФАРК Хесуса Сантрича, который активно участвовал в мирном процессе и должен был избираться в парламент летом. Чем это вызвано?

– Черпая информацию из официальной колумбийской прессы, которая много раз демонстрировала свою полную зависимость от власти, и из пропагандистских памфлетов политической партии ФАРК, очень трудно объективно разобраться в реальной подоплеке этого инцидента. Согласно официальной версии правительства, команданте Хесус Сантрич проводил переговоры с мексиканским наркокартелем Синалоа о поставках кокаина в США и был арестован за это по требованию американских властей.

Эта ситуация кажется крайне нелогичной – хотя бы потому, что, во-первых, группировка ФАРК полностью разоружилась и покинула все территории выращивания коки. А эти места немедленно перешли под контроль ультраправых боевиков, созданных в свое время правительством для борьбы с левыми партизанами. У сегодняшней ФАРК нет ни малейших возможностей для контроля над выращиванием коки и тем более производства кокаина.

Во-вторых, у ФАРК никогда не было мотивации личного обогащения. Налоги на наркоторговцев, за которые ее часто критиковали, служили исключительно для финансирования закончившейся войны, которая постоянно требовала больших расходов.

В-третьих, все прекрасно знали, что спецслужбы Колумбии и США следят за каждым шагом вчерашних партизанских командиров, и устраивать в этой ситуации у себя в доме переговоры с картелем Синалоа кажется крайне нелогичным. Я думаю, что накануне президентских выборов, на которых может победить умеренный левый кандидат, – разумеется, не от ФАРК – колумбийской власти срочно понадобилась очередная кампания по дискредитации левых. Но это не более чем мои предположения со стороны.

– Но лидеров бывшей ФАРК все же допустили к выборам в качестве политической партии. К чему это может привести?

– Я думаю, это приведет к политическому провалу их организации как партии. Сегодня не время партий, а уровень идеологической и общекультурной подготовки руководства партии бывших партизан достаточно посредственный. Сегодня нужны не лозунги, а анализ и рефлексия. Но при этом не будем забывать, что лучшие интеллектуальные кадры колумбийских левых систематически уничтожались властями – и на войне, и после того, как они неоднократно складывали оружие в надежде на мир.

– Чем же, в итоге, может быть полезен Украине опыт колумбийского мирного процесса и чему может научиться в Колумбии Ирина Геращенко? Возможна ли, скажем, ситуация, когда представители неподконтрольных Киеву территорий войдут в украинский парламент, как это могут сделать сейчас фарковцы в Колумбии?

– Независимо от проблем и недостатков сегодняшнего результата мирного договора, в Колумбии перестали ежегодно гибнуть тысячи людей – солдат, партизан и мирных жителей. Это заставляет думать, что, несмотря на множество «но», мирный процесс в Колумбии был не напрасен и должен быть продолжен. Госпожа Геращенко – если для нее это важно и если она что-то решает – могла бы научиться у некоторых своих идейных единомышленников – участвующих в мирном процессе колумбийских правых политиков – определенной честности и мужеству. Без серьезной работы правительственных переговорщиков мир в Колумбии был бы сегодня невозможен. Правые политики и военные сели за стол переговоров с партизанами и четыре года честно искали компромисс. Они, как и партизанские командиры, сумели – по крайней мере на личном уровне – отказаться от привычного расчеловечивания противника, чтобы рационально и терпеливо искать пункты согласия.

Источник

Share

В Польше статую Христа стали использовать для раздачи интернета

В короне памятника Иисусу Христу разместили антенны

В Свиябодзине фотографии с беспилотников подтвердили наличие около десяти коммерческих антенн в короне 36-метрового памятника Иисусу Христу.

Журналисты выяснили, что установка антенн на статуе – это идея приходского священника, сообщает finanse.wp.pl.

Сначала священнослужитель захотел иметь высокоскоростной интернет для обеспечения мониторинга в приходе, но потом выяснилось, что таким образом можно еще и неплохо заработать.

Представители компании, чьи антенны установлены на памятнике, пояснили, что все делается на законных основаниях. Но отказались раскрывать детали контракта.

Приходской священник от подробных комментариев отказался.

Источник

Share

На Украине предлагают изменить Конституцию, чтобы избрать президентом иностранца

Президентом Украины должен стать кто-то из украинцев, долгое время проживавший на Западе и имеющий длительный управленческий опыт.

Об этом в последнем номере пишет журнал “Країна”.

“Сегодня снова идет речь о спасении государства. И возникает вопрос: способны ли мы справиться? Или для начала , возможно, стоит, внедрить по крайней мере двойную систему юриспруденции, пригласив британских судей? А в президенты уже в следующем году – кого-то из украинцев с длительным опытом жизни и управления на Западе? Для этого нужно поменять Конституцию и несколько законов? Что же, наверное, оно того стоит”, – приходит к выводу журнал.

В свою очередь бывший командир роты батальона “Айдар” Евгений Дикий в комментарии изданию поддержал инициативу допускать к выборам иностранцев, поскольку “они не испорчены “совком” и “постсовком”.

“Такими кандидатами могли бы быть [и.о. министра здравоохранения] Ульяна Супрун и [глава МИД Канады] Христя Фриланд”, – полагает бывший айдаровец.

Источник

Share

Львовская учительница действительно восхваляла нацистов и поздравляла с днём рожденья Гитлера

Фото Марьяны Батюк с ее учениками широко разошлось в Сети
Фото Марьяны Батюк с ее учениками широко разошлось в Сети

История с поздравлением Адольфу Гитлеру от члена ВО «Свобода» набирает обороты.

Львовский учитель истории (и по совместительству депутат горсовета) Марьяна Батюк в Facebook назвала фюрера «великим человеком» и привела несколько цитат из его книги «Моя борьба».

Позже эта запись исчезла, а Батюк заявила, что ее страницу взломали. Однако информация, которая появилась позже, дает основания полагать, что это не так.

«Страна» собрала последние факты о скандале в день рождения Гитлера.

Предыстория

На странице члена «Свободы» Иванки Билой-Кондратьевой 20 апреля появился перепост сообщения ее однопартийки – Марьяны Батюк.

Батюк опубликовала у себя в Facebook «няшную» фотографию фюрера, назвала его «большим человеком, как не крути» и привела две цитаты из «нацистской библии» Mein Kampf («Моя борьба»).

После с Facebook-аккаунтом учительницы начали происходить странные вещи. Сначала там исчезли все записи вплоть до 2016 года.

Потом, через несколько часов после скандала, Батюк написала опровержение:

«Я шокирована тем, что сейчас происходит. Я ничего не писала и не распространяла. Очевидно, мою страницу взломали. Знаю, как и кто убивал мой народ. Я националистка. Как историк знаю, что нацистский и коммунистический режимы – это два огня между которыми украинцы боролись. Гитлер-преступник! Это моя позиция!»

Версию о взломе также распространила пресс-секретарь «Свободы» Христя Равлюк.

Пока теория взлома выглядит странно. Ведь хакеры зачем-то удалили вообще все записи со страницы Марьяны Батюк – хотя в этом нет никакого смысла, хватило бы просто опубликовать «липу» с Гитлером.

В соцсетях предположили, что это массовое удаление (или закрытие) постов могла сделать сама депутат – чтобы скрыть другой «токсичный» контент.

А тут подоспела и другая странность: страница Иванки Билой-Кондратьевой, которая перепостила про «великого человека», на данный момент вообще удалена из Facebook. Вероятно, это был не первый такой перепост – иначе зачем Иванке было бы сносить всю свою страницу?

Исчезла из Всемирной паутины и страничка Марьяны Батюк из «ВКонтакте». Но остались скриншоты, которые пользователи оперативно сделали сразу в день скандала.

«Ее взломали 5 раз». Следы Марьяны Батюк в Сети

В запрещенной соцсети «ВКонтакте» львовский учитель вела активную деятельность.

Например, перепостила записи паблика «Железный крест» (так называлась военная награда в нацистской Германии).



Этот и подобные паблики были у нее в фаворитах. На другом скриншоте Батюк перепостила запись, восславляющую дивизию СС «Галичина», которая комплектовалась в основном из украинцев.

А вот учитель перепостила тезис о том, что «Белая земля – для белых людей».

Дальше – интереснее. Пользователи соцсетей опубликовали еще один скриншот из Facebook депутата ВО «Свобода» – с еще одной цитатой Гитлера.

«Я пришел в этот мир не для того, чтобы сделать людей лучше, а для того, чтобы использовать их слабые места», – передает Батюк слова фюрера под хештегом #вечірнєнатхнення.

А вот ученики Марьяны дружно «зигуют» в честь дивизии «Галичина». Батюк пишет, что на картинке – семиклассники львовской школы №100, в которой преподает депутат от ВО «Свобода». По ее словам, они создают клуб интересующихся историей.

Еще одно фото из родной для Батюк школы уже широко разошлось по социальным сетям.

«Учитель истории и замдиректора СШ №100 города Львова Марьяна Батюк и ее ученики проводят урок Холокоста и приветствуют Министерство образования Украины, Генеральную прокуратуру Украины и лично министра памяти Украины Вятровича», – озаглавил эту фотографию глава Еврейского комитета Украины Эдуард Долинский в Facebook.

Происходящее на страницах Батюк прокомментировал и нардеп Борислав Береза, который ранее поверил версии о взломе.

«Представители «Свободы» написали, что ее взломали. Ок. В наш век возможно все. Могут раз и сломать. Хотя зачем ломать, когда она самостоятельно все публикует? Человек в 21-м веке оставляет за собой цифровой след. Простым языком – удаляй, не удаляй, всё равно специалисты всё найдут. В общем оказывается, Марьяну Батюк, депутатшу Львовского совета от Свободы, ломали не раз. Её аккаунт ВКонтакте (забавно само его наличие) ломали как минимум 5 раз. В наличии «Марш Лювтваффе», «Воспоминания о Гитлере» и прочая лабуда».

Устно признала, письменно – нет

Пока весь этот массив скриншотов никем не опровергнут – ни Батюк, ни другие представители «Свободы» не заявляли, что хакеры взломали все ее аккаунты и в фотошопе нарисовали сомнительные перепосты.

Есть и другая информация о том, что учительница действительно написала свой скандальный пост.

Как заявила в комментарии ТСН глава департамента образования Львовского горсовета Зоряна Довганик, сначала Батюк признала, что лично опубликовала это сообщение.

«Когда я увидела эту публикацию, я позвонила ее руководителю, и он сказал: да, я разговаривал с учителем, и она сказала, ну, вы знаете, мне жаль, что я такое сделала, я уже удалила эту информацию. Фактически они это подтвердили», – рассказала Довганик.

По словам директора школы, Батюк устно ему созналась, но письменно подтверждать свое авторство скандальной записи отказалась.

Это подтверждает объяснительная записка директора школы №100 Василия Титара, опубликованная порталом Tvoemisto.tv. «Я об этом узнал со слов журналиста … Перед объяснительной Батюк сказала, что сделала плохо. В письменном объяснении Батюк М.В. утверждает, что данного сообщения не делала», – пишет директор школы.

Департамент образования начал расследование по этому делу. Комиссия приехала в школу, чтобы пообщаться с Батюк, но ее весь день не было на рабочем месте.

«Мы приехали в школу, но в то время госпожи Батюк в школе не было, хотя она занимает административную должность (замдиректора по воспитательной работе. – Прим. ред.), работает заместителем директора и должна быть в школе до 17:30. Значит он самовольно покинула рабочее место», – рассказала Зоряна Довганик.

В тот же день Батюк дала еще один комментарий, в котором представила новую точку зрения на случившееся. Она признала, что удалила запись из своего ФБ, но это был «перепост» (хотя он выглядит как авторская запись).

Когда журналист ей это сказал, Батюк возразила: «Вы думаете, что я, учитель истории, буду делать подобные вещи?». Потом она рассказала о своем положительном отношении к национализму, но отвергла любовь к нацизму.

Одновременно в соцсетях удивляются, почему «расследование» проводят только чиновники минобразования, а не прокуратуры. Ведь своими заявлениями Батюк однозначно нарушает закон о «декоммунизации», где прописан запрет и на прославление нацистского режима.

Пока официальные представители делали настороженное лицо, а однопартийцы Батюк пытались убедить всех в «хакерской атаке», многие пользователи из числа националистов начали даже высказывать учительнице – а заодно и Гитлеру – поддержку.

«У меня не было в принципе иллюзий, но теперь убедилась, многие у меня в друзьях поддерживают нацизм и оправдывают Гитлера. Я не знаю, как так, вы, вероятно, историю прогуляли и забыли, сколько украинцев уничтожил этот изверг … Удалитесь сами, мне биомусора в друзьях не нужно», – пишет в Facebook львовская активистка и волонтер АТО Анастасия Винславская.

В ответ на это Винславской начали угрожать в комментариях.

.

Источник

Share

В Полтаве активисты осквернили монумент Скорбящей Матери и памятник жертвам нацизма

В Полтаве неизвестные активисты разрисовали монумент Скорбящей матери и памятник жертвам нацизма. На плитах мемориала появились надписи «Heil Hitler» и «Смерть жи*ам».

Фотографии и видео с оскверненным мемориалом опубликованы на странице «Подслушано в Полтаве» в Facebook.

Как отметила автор видео, ночью за памятником находились правоохранители, которые могли бы предотвратить инцидент.

[Error: Irreparable invalid markup (‘‘) in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

В Полтаве неизвестные активисты разрисовали монумент Скорбящей матери и памятник жертвам нацизма. На плитах мемориала появились надписи "Heil Hitler" и "Смерть жи*ам".

Фотографии и видео с оскверненным мемориалом опубликованы на странице "Подслушано в Полтаве" в Facebook.

Как отметила автор видео, ночью за памятником находились правоохранители, которые могли бы предотвратить инцидент.



Источник

Share

Снять смерть за два дубля: как готовились провокационные видео про Сирию и химоружие

Постановочные провокации в Сирии по заказу Запада стали прибыльной индустрией. О том, как рождались многочисленные дезинформационные видео в Сирии, рассказали сами участники кинопостановок.

Источник

Share

Вселенский Патриархат опроверг слова Порошенко о начале процедуры предоставления автокефалии

Вселенский Патриархат заявил, что рассмотрел письмо об автокефалии для Украины, но не упоминал о начале процедуры предоставления автокефалии, о чем сегодня заявил президент Петр Порошенко.

Об этом сообщается в заявлении на сайте Вселенского Патриархата.

«Священный и Священный Синод под председательством Его Всепосвятительного Вселенского Патриарха Варфоломея завершил свое очередное заседание, которое состоялось в четверг, 19 апреля и в пятницу, 20 апреля. Все пункты повестки дня были рассмотрены и обсуждены, и были приняты соответствующие решения», — говорится в сообщении от 22 апреля.

Вселенский Патриархат отметил, что рассматривал вопросы, касающиеся церковной ситуации в Украине, «получив от церковных и гражданских властей, представляющих миллионы православных украинцев, ходатайство о предоставлении автокефалии».

И «решил тесно общаться и координировать свои отношения с его сестринскими православными церквями по этому вопросу».

Фото: ec-patr.org

Ранее Порошенко заявил, что  Вселенский Патриархат начинает процедуры, необходимые для предоставления автокефалии Украинской Православной Церкви.

Об этом заявил Порошенко на своей официальной странице в Facebook.

«Соответствующее решение принял Святой и Священный Синод Вселенского Патриархата, который накануне принял к рассмотрению обращение от Президента к Вселенскому Патриарху Варфоломею о предоставлении Томосу об автокефалии Православной Церкви в Украине, Постановление Верховной Рады в его поддержку, а также соответствующие обращения иерархов Украинской православных церквей», — говорится в сообщении.

Фото: facebook.com/petroporoshenko

Источник

Share

Ленин и украинский вопрос


Спасенный на «Челюскине» портрет Ленина

Сегодня сочиняется много мифов по поводу отношения Ленина к национальному вопросу, в т.ч. и украинскому. Мне представляется своевременным и актуальным в день рождения Владимира Ильича Ленина провести на эту тему маленький ликбез.

Для такой многонациональной и раздираемой противоречиями страны, как царская Россия, где господствующая и самая многочисленная нация русских (великороссов) составляла меньшинство (43%) населения, правильное решение национального вопроса имело исключительное значение. Исходя из этого, Ленин еще в начале XX столетия разработал теоретические основы и практические требования марксистской национальной программы. В ряде работ он обосновал программные положения партии. Произведения Ленина по украинскому вопросу содержат неоценимое идейное богатство, представляют огромный  источник знаний о сложнейшей и важнейшей для Украины национальной проблеме, о том, как ее необходимо решать в интересах всего народа.

В Программе РСДРП, принятой II съездом партии в 1903 году, заявлялось, что партия ставит своей ближайшей политической задачей создание демократической республики, конституция которой обеспечивала бы: областное самоуправление для местностей, отличающихся особыми бытовыми условиями и составом населения; полную равноправность всех граждан независимо от религии, расы и национальности; право населения получать образование на родном языке, обеспечиваемое созданием за счет государства и органов самоуправления необходимых для этого школ; право каждого гражданина объясняться на родном языке на собраниях; введение родного языка наряду с государственным во всех местных общественных и государственных учреждениях; право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства.

Из программных положений вытекало, естественно, и отношение партии к правам украинской нации. Тем не менее, в декабре 1912 года Ленин занялся углубленным изучением украинского национального вопроса. В работе «Национальный вопрос.II» Ленин  сделал выписки с критическими замечаниями из книг: С. Щеголев. «Украинское движение, как современный этап южнорусского сепаратизма». К., 1912; М.Грушевский. «Украинство в России, его запросы и нужды». Спб., 1906; из статей П.Б.Струве об «украинстве» в журнале «Русская Мысль».

Проявленный Лениным столь пристальный интерес к украинскому вопросу объяснялся бурным ростом как местного, украинского, так и великодержавного русского буржуазного национализма ввиду назревания мировой империалистической войны. Кроме того, Ленин учитывал, что, согласно всероссийской переписи 1897 года, украинская нация была второй по численности (17%) после русской, а вместе два славянских народа, «столь близких и по языку, и по месту жительства, и по характеру, и по истории» составляли большинство населения страны. Учитывал Ленин и то, что Украина представляла собой один из наиболее развитых в промышленном отношении районов империи, а ее рабочий класс — один из самых многочисленных отрядов всероссийского пролетариата. Пролетариат Украины был многонациональным, в его состав входили украинцы, русские, белорусы, евреи, поляки и др., причем украинцы составляли около 70% промышленных рабочих.

В условиях Украины борьба пролетариата за освобождение от гнёта помещиков и капиталистов была связана с борьбой за национальное освобождение. Отсюда вытекала задача большевистской партии — слить борьбу трудящихся за социализм и национальное освобождение в один поток. Противоположную задачу ставили перед собой великодержавные русские и местные, украинские буржуазные националисты — подчинить трудящихся своему влиянию, разъединив их по национальному признаку.

Под предлогом подготовки к «защите отечества» русские великодержавники (царское правительство, кадеты и другие правые партии) усилили нападки на представителей национального движения. Активизировали деятельность такие черносотенные организации, как «Союз русского народа», «Палата Михаила Архангела». В Киеве функционировал «Клуб русских националистов», члены которого внушали обществу, что украинцы якобы стремятся к созданию под скипетром Габсбургов автономной Украины и разрушению великой Российской империи, а потому им не следует доверять. В мае 1913 года В.И.Ленин в статье «Рабочий класс и национальный вопрос» отмечал: «Правительственная политика, политика помещиков, поддерживаемых буржуазией, проникнута вся насквозь черносотенным национализмом».

Одновременно поднимал голову украинский буржуазный национализм, «стараясь отвлечь рабочий класс национальной борьбой или борьбой за национальную культуру от его великих мировых задач». Партия украинских социал-демократов (УСДРП), глашатаями которой были Д.Донцов, Л.Юркевич и др., выступала, якобы во имя укрепления единства нации, за ослабление прочных связей, сложившихся веками между украинским и русским народами в пределах одного государства.

Ленин дважды воспользовался депутатским статусом члена партии большевика Петровского для пропаганды с думской трибуны программы и политики партии по национальному, в том числе украинскому, вопросу. В апреле 1913 года Ленин написал и направил Петровскому проект речи «О национальном вопросе», которую тот произнес на заседании Думы 20 мая. Речь привлекла внимание прогрессивной общественности всей страны.

В свою очередь, трудящиеся обращались к депутатам-большевикам с различными просьбами и предложениями. Так, 22 июня 1913 года «Правда» напечатала на украинском языке письмо 1790 крестьян Екатеринославской губернии Петровскому по поводу заявления председателя IV Государственной думы украинского помещика монархиста Родзянко о том, что преподавание в школах Украины на украинском языке невозможно, ибо такого языка якобы вообще не существует. В своем письме крестьяне, протестуя против выступления Родзянко, просили депутатов-большевиков отстаивать требования автономии Украины наравне с автономией для других национальностей, введения украинского языка в школах Украины и во всех общественных учреждениях. «А панам Родзинкам, Скоропадським та Савенкам нагадуємо, що незабаром прийде час, коли «дізнаються небожата, чия на вас шкура», — заключили свое письмо украинские крестьяне.

Т.е. позиция Ленина по украинскому вопросу формировалась в неразрывной связи с постоянно меняющейся социальной практикой и основывалась на изучении огромного фактического материала.

«Сознательные рабочие, — объяснял Ленин, — не проповедуют отделения; они знают выгоды больших государств и объединения крупных масс рабочих. Но большие государства могут быть демократичны только при самом полном равноправии наций, а такое равноправие означает и право на отделение».

В статье «Еще о «национализме» Ленин, полемизируя с русским великодержавным шовинистом депутатом Думы Савенко, заявившем, будто требование предоставить Украине автономию угрожает единству России, задал резонные вопросы: «Почему «автономия» не мешает единству Австро-Венгрии? Почему «автономия» даже укрепила на долгое время единство Англии и многих из ее колоний?… Что за странность такая? Не придет ли в голову читателям и слушателям «националистической» проповеди, почему невозможно укрепление единства России посредством автономии Украины?»

В статье «О праве наций на самоопределение» Ленин развил эту мысль: «…Почему же Россия не может попробовать «укрепить» связь украинцев с Россией… предоставлением украинцам свободы родного языка, самоуправления, автономного сейма и т.п.? …Не ясно ли, что чем больше свободы будет иметь украинская национальность в той или другой стране, тем прочнее будет связь этой национальности с данной страной? Кажется, нельзя спорить против этой азбучной истины, если не порвать решительно со всеми посылками демократизма».

Отстаивая равноправие языков, В.И.Ленин в статье «Либералы и демократы в вопросе о языках» сравнил положение в Швейцарии с положением в царской России: «Маленькая Швейцария не теряет, а выигрывает от того, что в ней нет одного общегосударственного языка, а их целых три: немецкий, французский и итальянский. В Швейцарии 70% населения немцы (в России 43% великорусов), 22% — французы (в России 17% украинцев), 7% — итальянцы (в России 6% поляков и 4,2% белорусов)… Если отпадут всякие привилегии, если прекратится навязывание одного из языков, то все славяне легко и быстро научатся понимать друг друга и не будут пугаться «ужасной» мысли, что в общем парламенте раздадутся речи на разных языках».

В работе «Критические заметки по национальному вопросу», оппонируя украинским националистам, Ленин писал, что «даже с точки зрения буржуазных националистов, из которых одни хотят полного равноправия и автономии Украины, а другие — независимого украинского государства, это рассуждение не выдерживает критики. Противником освободительных стремлений украинцев является класс помещиков великорусских и польских, затем буржуазия тех же двух наций. Какая общественная сила способна к отпору этим классам? Первое десятилетие XX века дало фактический ответ: эта сила исключительно рабочий класс, ведущий за собой демократическое крестьянство. Стремясь разделить и тем ослабить действительно демократическую силу, при победе которой было бы невозможно национальное насилие, г.Юркевич изменяет интересам не только демократии вообще, но и своей родины, Украины. При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи».

«…Сильные мира сего великолепно уживаются вместе, как акционеры «доходных» миллионных «дел» (вроде ленских приисков) — и православные и евреи, и русские и немцы, и поляки и украинцы, все, у кого есть капитал, дружно эксплуатируют рабочих всех » наций» . Поэтому «Наемному рабочему все равно, будет ли его преимущественным эксплуататором великорусская буржуазия предпочтительно перед инородческой или польская предпочтительно перед еврейской и т.д. Наемный рабочий, сознавший интересы своего класса, равнодушен и к государственным привилегиям капиталистов великорусских и к посулам капиталистов польских и украинских, что водворится рай на земле, когда они будут обладать государственными привилегиями… Во всяком случае наемный рабочий останется объектом эксплуатации, и успешная борьба против нее требует независимости пролетариата от национализма».

Единственной в России политической силой, независимой от национализма, была ленинская большевистская партия, объединявшая в своих рядах пролетариев всей страны, без различия национальности, строившая деятельность на принципах интернационализма. «Худые советники рабочих, мелкобуржуазные интеллигенты из «Дзвіна», — писал Ленин, — из кожи лезут, стараясь отклонить украинских с.-д. рабочих от великорусских. «Дзвін» делает дело националистических мещан. А мы будем делать дело интернациональных рабочих: сплачивать, соединять, сливать рабочих всех наций для единой совместной работы.

Да здравствует тесный братский союз рабочих украинских, великорусских и всяких иных наций России!»

С победой Февральской революции 1917 года в стране возникла качественно новая социально-политическая ситуация. В условиях буржуазно-демократических свобод на Украине, как и на других национальных окраинах бывшей империи, значительно активизировалось национально-освободительное движение. Образовалась Украинская Центральная Рада — координационный орган, созданный в начале марта 1917 года украинскими политическими партиями и общественными организациями. Рада в начале своей деятельности, выдвинув лозунг широкой национально-территориальной автономии Украины в составе демократической федеративной Российской республике.

До Февральской революции Ленин писал: «Марксисты… относятся враждебно к федерации и децентрализации — по той простой причине, что капитализм требует для своего развития возможно более крупных и возможно более централизованных государств. При прочих равных условиях, сознательный пролетариат всегда будет отстаивать более крупное государство.., всегда будет приветствовать возможно тесное экономическое сплочение крупных территорий, на которых бы могла широко развернуться борьба пролетариата с буржуазией… Пока и поскольку разные нации составляют единое государство, марксисты ни в коем случае не будут проповедовать ни федеративного принципа, ни децентрализации».

С падением самодержавия и бурным ростом национальных движений «единая и неделимая», то есть строго централизованная, Россия начала, как говорится, трещать по всем швам.

Теоретически Ленин был готов к подобному развитию событий. Еще в 1914 году в работе «О праве наций на самоопределение» он отмечал: «…Раз возникли массовые национальные движения, отмахнуться от них, отказаться от поддержки прогрессивного в них — значит, на деле поддаться националистическим предрассудкам, именно: признать «свою» нацию «образцовой нацией» (или, добавим от себя, нацией, обладающей исключительной привилегией на государственное строительство)».

И в июне 1917 года в речи на I Всероссийском съезде Советов Ленин выдвинул новый лозунг: «Пусть Россия будет союзом свободных республик» (ПСС  т. 32, с.286). Впрочем, еще ранее в речи по национальному вопросу на VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) Ленин высказался за сохранение многонационального Российского государства, но на новых началах — началах равноправия и братского союза всех народов, за предоставление им государственности в форме республик. «Если будет Украинская республика и Российская республика, между ними будет больше связи, больше доверия», — так пояснил Ленин свою позицию.

После Октябрьской революции на Украине осуществление курса новой большевицкой власти в области национальных отношений протекало в острой политической борьбе, нередко с применением вооруженной силы, что отражало непримиримость классовых интересов буржуазии и пролетариата.

На первых порах успех сопутствовал Центральной Раде. Воспользовавшись низложением Временного правительства, Рада уже 7 (20) ноября 1917 года провозгласила своим III Универсалом образование Украинской Народной Республики — государства парламентского типа в составе России. Одновременно Рада осудила Октябрьскую революцию, не признала Совнарком центральным всероссийским правительством и повела против него борьбу.

К сожалению, и доныне не переводятся фальсификаторы истории, идеологически ангажированные публицисты, стремящиеся представить конфликт между Совнаркомом и Центральной Радой как неспровоцированное грубое вмешательство Советской России во внутренние дела суверенной УНР, переросшее в вооруженную агрессию. Это якобы и решило судьбу власти в Украине в пользу большевиков. Однако подобная трактовка драматических событий ноября 1917 — февраля 1918 года не выдерживает критики.

Во-первых, Рада не заявляла, вплоть до 11 (24) января 1918 года (IV Универсал), о выходе Украинской Народной Республики из состава России. Более того, и в III Универсале, и в последующих документах Рада декларировала, что борется за создание под началом «однородно-социалистического» правления, в котором большевикам отводилась бы роль лишенной определяющего влияния политической силы, федеративной демократической республики на месте бывшей империи. И не только декларировала, но и предпринимала практические шаги в данном направлении. Поэтому конфликт между официальными Петроградом и Киевом никак нельзя считать межгосударственным, российско-украинским конфликтом. Это был классовый, политический конфликт внутри России, подобный конфликтам Совнаркома с контрреволюционными органами местной власти в других регионах (Дон, Урал и т.д.).

Во-вторых, Рада никогда не обладала реальной властью на всей территории Украины. Уже в первые дни революции Советская власть была установлена в Луганском, Макеевском, Горловском, Щербиновском, Краматорском, Дружковском и других районах Донбасса. В ноябре — декабре 1917 года в результате проведенных перевыборов под контролем большевиков оказались Харьковский, Екатеринославский (городской и губернский), Юзовский, Винницкий, Житомирский, Каменец-Подольский, Луцкий, Проскуровский, Ровенский, Николаевский, Одесский, Херсонский и многие другие Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Большевистские резолюции принимались областными, губернскими, уездными съездами Советов. В результате возникла ситуация двоевластия. Это дало Ленину основание написать 11  декабря 1917 года, что последние события в Украине указывают на новую группировку классовых сил, идущую в процессе борьбы между буржуазным национализмом Украинской Рады, с одной стороны, и Советской властью, пролетарски-крестьянской революцией этой национальной республики, с другой. А 30 декабря Ленин сделал более категоричный вывод: «… Революционное движение украинских трудящихся классов за полный переход власти к Советам принимает все большие размеры и обещает победу над украинской буржуазией в ближайшем будущем».

Непосредственной причиной обострения отношений между центральнорадовской УНР и Советской Россией стала поддержка Радой контрреволюционного мятежа калединцев на Дону. 23 ноября 1917 года генеральный секретарь по военным делам УНР Петлюра в разговоре по прямому проводу с верховным главнокомандующим вооруженными силами Советской России Крыленко заявил, что правительство УНР не будет пропускать на Дон через Украину революционные части для борьбы с калединской контрреволюцией, зато пропустит казачьи части в помощь Каледину. В ответ Ленин и Троцкий дали Крыленко установку: «Мы за Советскую власть в независимой республике Украинской, но не за контрреволюционную калединскую Раду. Считайтесь с этим твердо при всех мерах и шагах» (с. 165).

Поскольку Центральная Рада оставалась на прежней позиции, Совнарком предъявил ей 3 декабря 48-часовой ультиматум, в случае невыполнения которого СНК «будет считать Раду в состоянии открытой войны против Советской власти в России и на Украине».   19 декабря Совнарком заявил, «что всякая попытка устранить войну с Радой, если бы Рада признала контрреволюционность Каледина и не мешала войне против него, безусловно желательна», и предложил Раде открыть деловые переговоры. И только когда по вине Рады, продолжавшей поддержку калединцам, мирные переговоры были сорваны, Совнарком возложил на Центральную Раду «всю ответственность за продолжение гражданской войны».

Возникали разногласия и между руководящими работниками Советской Украины. Наиболее серьезное из них было вызвано образованием по инициативе и при активнейшем участии секретаря Донецко-Криворожского обкома РСДРП(б) Артема (Ф.А.Сергеева) и членов этого комитета В.И.Межлаука, С.Ф.Васильченко, М.П.Жа-кова и Других Донецко-Криворожской советской республики (территория нынешних Харьковской, Днепропетровской, Донецкой и Луганской областей) с выделением ее из состава Украины. Это  государственное образование со своим совнаркомом под председательством Артема было провозглашено в Харькове в конце января 1918 года, несмотря на категорические возражения ЦИК Советов и Народного Секретариата Украины.

Советское правительство Украины заранее знало, но не могло своими силами преодолеть сепаратистские тенденции и обратилось за помощью к В.И.Ленину. Еще в январе 1918 года, получив информацию о намерениях Артема и его сторонников, Ленин указал им на недопустимость создания Донецко-Криворожской республики и выделения ее из Украины. 23 января глава Совнаркома подписал телеграмму «Всем, всем, всем…», в которой подчеркивалось, что в предстоящем II Всеукраинском съезде Советов примут участие делегаты от всех регионов, в том числе и Донкривбасса. Но Донецко-Криворожская республика все-таки была провозглашена. И тогда Ленин провел личные беседы с Межлауком и Артемом, в ходе которых убедил их «признать Донецкий бассейн автономной частью Украины». Глава Совнаркома также поручил временному чрезвычайному комиссару Украины Орджоникидзе «втолковать все это» упорствующим в отстаивании своей ошибочной позиции членам совнаркома Донецко-Криворожской республики Васильченко и Жакову. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) на своем заседании с участием Ленина высказался за то, чтобы на II Всеукраинский съезд Советов поехали делегаты со всей Украины, в том числе и из Донецкого бассейна, и на съезде было создано одно правительство для всей Украины. Донецкий бассейн был признан частью Украины.

Весной 1918 года обстановка на Украине резко ухудшилась. Приглашенная Центральной Радой полумиллионная армия Германии и Австро-Венгрии оккупировала почти всю Правобережную Украину. Советская Россия, соблюдая навязанные ей тяжелые условия Брестского мирного договора, была вынуждена признать независимость Украинской Народной Республики. Так же вынужденно II Всеукраинский съезд Советов (17—19 марта 1918 года, Екатеринослав) объявил Советскую Украину независимым государством.

Но уже в ноябре 1918 года, когда РСФСР денонсировала, ввиду поражения Германии и ее союзников в мировой войне, Брестский мирный договор, стало возможным восстановить федеративную связь Советской Украины с Советской Россией. Однако высшие органы власти обеих республик не торопились с восстановлением.

Спустя год в «Письме к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным» Ленин объяснял это, исходя из опыта гражданской войны, тем, что капиталистам удалось на время сыграть на национальном недоверии нерусских народов к великороссам, «удалось посеять рознь между ними и нами на почве этого недоверия. Опыт показал, что это недоверие изживается и проходит только очень медленно и, чем больше осторожности и терпения проявляют великороссы, долго бывшие угнетательской нацией, тем вернее проходит это недоверие. Именно признанием независимости… мы медленно, но неуклонно завоевываем доверие самых отсталых, всего более обманутых и забитых капиталистами, трудящихся масс соседних маленьких государств. Именно таким путем мы всего вернее отрываем их из-под влияния «их» национальных капиталистов, всего вернее ведем их к полному доверию».

Отсюда не следовало, что Ленин отказывался от выдвинутой им в 1917 году идеи превращения бывшей царской России в союз республик, то есть федерацию. «Мы хотим добровольного союза наций, — отмечалось в «Письме к рабочим и крестьянам Украины…», — такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии. Такой союз нельзя осуществить сразу; до него надо доработаться с величайшей терпеливостью и осторожностью, чтобы не испортить дело, чтобы не вызвать недоверия, чтобы дать изжить недоверие, оставленное веками гнета помещиков и капиталистов, частной собственности и вражды из-за ее разделов и переделов».

Следуя принципу «терпеливости и осторожности», Ленин в мае 1919 года составил «Проект директивы ЦК о военном единстве», согласно которому РСФСР, Украинская ССР и другие республики, оставаясь независимыми государствами, объединяли «на все время социалистической оборонительной войны. Военно-политический союз советских республик сыграл решающую роль в победе над иностранными интервентами, всероссийской и местной контрреволюцией. Летом 1920 года военно-политический союз республик обеспечил изгнание с территории Украины польской армии, совершившей агрессию по приглашению «головного отамана» УНР Петлюры.

3 декабря на  VIII Всероссийской партийной конференции,  зачитывая резолюцию, Ленин заявил: «РКП стоит на точке зрения признания самостоятельности УССР», и одновременно вновь указывалось на «необходимость теснейшего союза для всех Советских республик в их борьбе с грозными силами всемирного империализма». Что же касается определения форм союза, то это «будет окончательно решено самими украинскими рабочими и трудящимися крестьянами». Осмотрительность Ленина и ЦК РКП(б) вполне объяснима. В то время в украинском обществе, и даже в среде большевиков, существовали разные мнения по вопросу о том, «сливать ли Украину с Россией, оставлять ли Украину самостоятельной и независимой республикой и в последнем случае какую именно федеративную связь установить между этой республикой и Россией».  Конференция подавляющим большинством голосов приняла резолюцию «Государственные отношения Советской Украины и Советской России», направленную на установление тесных федеративных связей между УССР и РСФСР. В мае того же года IV Всеукраинский съезд Советов поддержал позицию большевиков, а в декабре Председатель СНК РСФСР Ленин, нарком иностранных дел РСФСР Чичерин и Председатель СНК и нарком иностранных дел УССР Раковский подписали «Союзный рабоче-крестьянский договор между РСФСР и УССР» (на русском и украинском языках). Договаривающиеся стороны, признавая независимость и суверенитет друг друга, вступали в военный и хозяйственный союз. Договор просуществовал два года, жизнь убедила в необходимости более тесного союза.

В  приветствии Всеукраинскому съезду Советов от 10 декабря 1922 года Ленин пишет: «…Мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию, «Союз Советских Республик Европы и Азии».

Ну, а 30 декабря 1922 года путём объединения РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР была воссоздана Россия путем создания Союза Советских Социалистических Республик.

По материалам, изложенным в сборнике «В.И. Ленин об украинском вопросе», Киев, 2010 г.

Источник

Share

Беда

А ведь деды большинства этих малолеток воевали в Советской армии и победили нацистскую нечисть из дивизии СС «Галичина» под Бродами.


Беда в том, что они попали в руки подобным учительницам:

Источник

Share